Заработай до
50000$
на приглашении друзей
получить StartUp Bonus
от ИнстаФорекс
Вложений не требуется!
Начни торговлю
без вложений и риска
С новым STARTUP бонусом 1000$
Получи бонус
55%
от ИнстаФорекс
на каждое пополнение
Ответить в теме
Страница 41 из 41
Первая ... 31 40 Главная страница темы

Показаны сообщения: с 801 по 805 из 805

Тема: Банкам могут запретить продавать долги клиентов

 Перейти в классический вид темы
  1. Линк #801
    Модератор
    Готов на всё!
     
    Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Аватар для Volangott
    Регистрация
    17.12.2009
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    75,272
    Поставил лайков:
    9,521
    Получено лайков:  22,899
    в сообщениях 12,607
    30%
    В Госдуме предлагают запретить передавать долги физических лиц третьим организациям, не имеющим банковской лицензии.

    Депутаты Государственной думы подготовили законопроект, вносящий изменения в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», согласно которым банкам запретят продавать долги по кредитам физических лиц третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (документ имеется в распоряжении «Известий»).

    По мнению парламентариев, подобная практика, возникающая из-за желания банков улучшить свою статистику и показатели, создает большие неудобства и риски для клиентов, которые вынуждены платить сторонним организациям. Проект вносят депутаты фракции «Справедливая Россия» — Дмитрий Ушаков, Андрей Крутов, Иван Грачев, Надежда Петухова и Оксана Дмитриева.



    Деятельность, направленная на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита, урегулирована федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В частности, в статье 12 закона прямо предусматривается переуступка прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

    До 1 июля 2014 года, даты вступления в силу этого закона, в судебной практике длительное время велся спор о том, можно ли продавать кредиты физических лиц коллекторским агентствам, включая в договор о потребительском кредите условие о переуступке прав требования третьим лицам.

    Так, Высший арбитражный суд РФ выступал на стороне банков, которые не только имели право привлекать на условиях агентского договора услуги коллекторских агентств, но и продавали коллекторским агентствам кредиты физлиц путем переуступки прав требования.

    В то же самое время Верховный Суд РФ считал, что действующее на тот момент законодательство не предусматривало право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Действующие же положения закона «О потребительском кредите (займе)» предоставляют кредиторам возможность решать вопрос с займом физлиц с использованием как договора уступки прав требования по кредиту, так и агентского договора, заключая их с любыми третьими лицами. В этом случае физические лица должны будут выплачивать кредит не непосредственно банку как субъекту, наделенному в установленном государством порядке соответствующим специальным правом, а коллекторскому агентству.

    В пояснительной записке к законопроекту указано, что для заемщика такое положение вещей приводит к повышенным тратам, поскольку он вынужден платить и свой реальный долг, и то самое вознаграждение коллекторам, которое они «прячут» в процентах, неустойке и прочих штрафных санкциях.

    Поэтому цель настоящего законопроекта заключается в запрете на уступку прав требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, банки смогут привлекать коллекторские агентства по агентскому договору, но переуступать права требования по кредиту могут только другим банкам.

    Соавтор законопроекта Дмитрий Ушаков рассказал «Известиям», что необходимость введения предлагаемых норм возникла не случайно, а вызвана участившимися случаями нарушения закона со стороны коллекторских агентств и беспринципной позиции банков.

    — В последнее время в средствах массовой информации увеличилось количество сообщений очевидцев и потерпевших об избиениях, порче имущества, угрозах, шантаже и даже доведении до самоубийства, совершаемых коллекторскими агентствами и другими «специалистами» по возврату долгов.

    И каждый раз мы не можем ничего сделать в правовом поле, поскольку нормы закона, которая бы могла запретить банкам перепродавать долги, попросту не существует. И чтобы устранить этот пробел, мы разработали данный законопроект, — отметил парламентарий. Дмитрий Ушаков уверен, что принятое в законе о потребительских кредитах положение о возможности продажи долгов третьим лицами было пролоббировано.

    — Третьими лицами сейчас может быть кто угодно. Соответственно, коллекторские агентства, купив кредит физического лица, естественно имеют намерения на нем заработать. Поэтому они могут включить в задолженность не только полагающиеся проценты, но и всякие неустойки, комиссии и т. д. То есть для себя они получают прибыль, а вот заемщик загнан в еще большую долговую яму, — пояснил депутат.

    Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Сердюк поддержал своего коллегу по фракции. Он считает, что перепродажа долгов чревата давлением на заемщиков со стороны выкупивших займы коллекторскиих агентств.

    — Это может закончиться тем, что банки будут полулегализовавшимся бандитам — коллекторам — продавать эти долги, а те будут спускать три шкуры с бедных граждан, невзирая ни на какие истории вопроса. Человек, например, уже 95% заплатил, и тут его уволили с работы. И в этот момент приезжают бандосы и начинают терроризировать, «кошмарить». Ведь никто не вспомнит, что он всё исправно платил, отчислял проценты и т. д. Конечно, нужно часть ответственности сохранять, но банки нужно ограничить в плане бескомпромиссной наживы, — уверен депутат.

    Председатель комитета Государственной думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский («Единая Россия») считает, что при всей кажущейся разумности поправок остается много вопросов, поскольку тема касается большой части российского общества.

    — Мы рассмотрим предлагаемую депутатом инициативу, но прежде всего надо знать мнение самих граждан, что думают представители банков, а уже потом решить, пойдет законопроект на пользу или нет. Здесь возникает множество подводных камней — а сможет ли тогда человек вообще получить кредит или перевести задолженность. Поэтому мы будем всё тщательно обсуждать и в случае необходимости дополнять, — отметил Игорь Руденский.

    По мнению создателя популярного приложения «Антиколлектор» Евгения Пятковского, предложенную инициативу необходимо расширить, включив в нее положение о полном запрете продажи долгов физических лиц не только банками, но и некоммерческими финансовыми организациями (НФО).

    — Что касается перепродажи долгов клиентов банками, то существует закон о защите прав потребителей, на который очень часто ссылаются в судах, и нередко решение судов выносится в пользу физических лиц. Поэтому было бы разумно расширить данную инициативу следующей финансовой нормой: никакой финансовый долг невозможно переуступать. Например, НФО могут переуступать долги, другие финансовые организации. Ведь даже обувной салон, который продал туфли в рассрочку, может передать эти долги кому угодно, — отметил Евгений Пятковский.

    Генеральный директор Лиги защиты должников по кредитам Сергей Крылов пояснил «Известиям», что для реализации законодательной инициативы следует учесть, что устанавливается запрет только при условии несогласия клиента с перепродажей долга.

    — При принятии данных поправок мы можем столкнуться с юридическим противоречием, а именно переуступки прав по обязательствам. Поэтому, перечеркивая здесь, мы перечеркиваем норму гражданского права. Другое дело, если это требование будет по согласию заемщика, то есть в случае его несогласия банк не сможет передать долг, — такая инициатива была бы нужна и безусловно полезна, — считает юрист.

    У банкиров имеется свое мнение на этот счет. Замначальника аналитического департамента Ассоциации российских банков Сергей Пенкин уверен, что с принятием предложенных поправок образуется правовая коллизия.

    — Эта депутатская инициатива противоречит традициям делового оборота, согласно которым банки вправе продавать свои права требования в отношении физических лиц третьим сторонам, но в первую очередь коллекторским агентствам. Это вопиющее противоречие, потому что такая традиция существует не только в России, но и во многих других странах, — добавил аналитик.

    Между тем проблемами, связанными с продажей долгов по кредитам, которые зачастую скупают коллекторские агентства, всё чаще приходится заниматься правоохранительным органам. Так, в конце прошлого года московская полиция, а также следственные органы разбирались в ситуации, в которой оказалась жительница столицы.

    Став кредитным должником банка «Траст», женщина столкнулась с угрозами неизвестных людей, которые требовали полного погашения долга. Коллекторы даже угрожали взорвать детский сад, в котором та работает воспитателем. Общий долг воспитателя составляет около 400 тыс. рублей. До недавнего времени она вовремя осуществляла платежи, но уже полгода ее семья испытывает финансовые трудности.

    Отметим, что подобные действия коллекторов — не редкость. В октябре прошлого года в Калининграде коллекторы своими действиями чуть не довели до инсульта пенсионерку, требуя у нее вернуть долг за дочь.

    https://news.mail.ru/politics/21318858/?frommail=1


  2. Пользователь сказал cпасибо:

    reagent (22.03.2016)

     
  3. ТОП-5 сообщений
    Лучший ответ #1
    Аватар для elenaiva

    elenaiva     elenaiva вне форума

    Возможно, Вы и правы. Но, поскольку, пока еще существует продажа долгов клиента, то, соответственно, покупающий долги правопреемник, покупает и информацию о клиенте банка, со всеми договорами и личными данными. Это логично. А противоречий в законодательстве - пруд-пруди.

    Лучший ответ #2
    Аватар для elenaiva

    elenaiva     elenaiva вне форума

    Если банк продает долги клиента третьему лицу, то, наверно же, он продаёт не только имя должника, но и соответственно, все данные, указанные в договоре с банком. А это сумма долга и информация о должнике. И если существуют законодательные нормы о продаже долга, значит и сведения, никуда деться не могут. Поправьте, если я не права.

    Лучший ответ #3
    Аватар для Старик Хоттабыч

    Ну как могут запретить продавать долги банков клиентов ? . Рубить себе же на сук чтобы всё и аля улю ? . Типо сами разруливайте ? . Ну хорошо - могут запретить и что конторы коллекторские сразу закроются ? . Нет - да они лягут под вкусный банк и будут с ними работать - скажем как звено для получение финансовых кредитов и всё . И Волки сыта и овцы типо целы , а по сути - модель - останется прежней . Просто контролировать будут банки все моменты .

    Лучший ответ #4
    Аватар для Belizas

    Belizas     Belizas вне форума

    Нет, тут каждый из наследников будет отвечать по долгам отца солидарно. Но и это не проблемный вопрос, если участок небольшой. Вариантов решения вопроса немало, просто нужно знать нюансы наследования, т.е. сведения о всем наследуемом имуществе и наследниках(каких они очередей)

    Лучший ответ #5
    Аватар для Belizas

    Belizas     Belizas вне форума

    Никакие пени или штрафы неправомерны при вступлении в наследство. Напишите заявление в банк и если он не хочет проблем с Роспотребнадзором, то все приостановится. Просто в заявлении сошлитесь на то, что будете обращаться в Роспотребнадзор и в ЦБ, они как миленькие сами все разрешат. Только ничего не подписывайте с банком до тех пор, пока не вступите в права наследника.

  4. Линк #807
    V.I.P.
    rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация Аватар для rasl crow
    Регистрация
    17.10.2015
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    13,155
    Деньги за посты:
    309639 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    2,093
    Получено лайков:  5,073
    в сообщениях 2,831
    39%
    Цитата Сообщение от urse Посмотреть сообщение
    Согласен, что у нас многое делается не для людей и зависит от государственных целей. Если цель нажиться на простых гражданах, то и законы соответствующие, а если реально развивать страну, то упраздняют бюрократизм и помогаю гражданам. Мне трудно сказать что будет через год, а подставлять под обстоятельства поручителей, которые к квартире вообще никак не касаются это кощунство.
    К сожалению у людей другого выхода нет, ведь условия по поручительству это обязательно, и здесь ничего не поделаешь, хотя если бы разработали ипотечный кредит, где квартира остается в качестве залога, то здесь было бы самым оптимальным условием и удобным для населения, к тому же и процент бы сделали адекватный для народа, все таки не миллионы люди зарабатывают.


  5. Пользователь сказал cпасибо:

    urse (11.01.2019)

  6. Линк #808
    Свой человек
    urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация Аватар для urse
    Регистрация
    05.04.2013
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    925
    Деньги за посты:
    20893 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    671
    Получено лайков:  696
    в сообщениях 571
    75%
    Цитата Сообщение от rasl crow Посмотреть сообщение
    К сожалению у людей другого выхода нет, ведь условия по поручительству это обязательно, и здесь ничего не поделаешь, хотя если бы разработали ипотечный кредит, где квартира остается в качестве залога, то здесь было бы самым оптимальным условием и удобным для населения, к тому же и процент бы сделали адекватный для народа, все таки не миллионы люди зарабатывают.
    Я думаю, что цели совсем другие. Если бы хотели действительно помочь человеку, то давно уже бы сделали. А тут несколько поручителей привязывают, чтоб наверняка в случае проблем с кого-нибудь содрать денежки и пеню побольше. Все хотят высокодоходный бизнес и пользуются тем, что разрешают свои же обдирать простых людей.


  7. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    rasl crow (11.01.2019), Незарегистрированный (1 пользователь)

  8. Линк #809
    Знающий
    Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Аватар для Yurbol
    Регистрация
    25.10.2016
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    3,621
    Деньги за посты:
    48707 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    177
    Получено лайков:  1,325
    в сообщениях 1,094
    37%
    Уже давно нужно это сделать. А так получается, дал банк кредит, человек его по каким то обстоятельствам не может погасить, и тут начинается, продают за копейки долг коллекторам и тем начинают из людей выбивать этот долг, и как правила превращают жизнь человека просто не выносимой, и большинство сдаются и лезут в новые долги чтобы погасить старый, и в итоге долговая яма, из которой выбраться очень сложно. Но как я знаю кредит же не дает сам банк, а центральный банк страны выдает деньги банку чтобы тот выдал кредит, и по сути банк вообще не имеет никаких долгов, только центральный банк, или же я ошибаюсь. Вроде так объяснял юрист, с которым когда-то говорил.


  9. Пользователь сказал cпасибо:

    rasl crow (11.01.2019)

  10. Линк #810
    V.I.P.
    rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация Аватар для rasl crow
    Регистрация
    17.10.2015
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    13,155
    Деньги за посты:
    309639 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    2,093
    Получено лайков:  5,073
    в сообщениях 2,831
    39%
    Цитата Сообщение от urse Посмотреть сообщение
    Я думаю, что цели совсем другие. Если бы хотели действительно помочь человеку, то давно уже бы сделали. А тут несколько поручителей привязывают, чтоб наверняка в случае проблем с кого-нибудь содрать денежки и пеню побольше. Все хотят высокодоходный бизнес и пользуются тем, что разрешают свои же обдирать простых людей.
    Я понимаю сторону банка, но зачем тогда делать услугу ипотека, ведь условия уже под этим словом подразумевают что квартира которую приобретает кредитор находится в руках банка и это уже становится залогом того имущества, которое банк кредитует, получается банк платит строительной компании, а квартиру берет в залог, пока человек который взял кредит не выплатит за нее.


  11. Линк #811
    Частый гость
    yurok2015 приемлемый уровень репутации Аватар для yurok2015
    Регистрация
    06.08.2018
    Сообщений
    202
    Деньги за посты:
    2038 RUB (Подробнее)
    Сказал(а) спасибо
    38
    Получено лайков:  71
    в сообщениях 59
    35%
    Добрый вечер уважаемые участники форума должен сказать что это очень болезненная тема для тех граждан которые не могут вернуть свои кредиты или другие долговые обязательства. Дело в том что сам банк имеет довольно мало инструментов для взыскания задолженности а вот коллекторские конторы очень часто пользуются не очень законными методами и буквально давят и пугают своих должников. Если госдума примет такое решение то это будет безусловно в интересах простых людей.



Страница 41 из 41
Первая ... 31 40 Главная страница темы

Похожие темы

  1. Интересные факты про долги и должников
    от Volangott в разделе Свободное общение
    Replies: 13
    Последнее сообщение: 15.08.2018, 15:59
  2. Как Вы относитесь к частным банкам?
    от viovio в разделе Банки
    Replies: 1090
    Последнее сообщение: 01.06.2018, 14:04
  3. Если у Вас есть долги, то вам сюда!
    от alliggarh в разделе Свободное общение
    Replies: 10
    Последнее сообщение: 27.10.2015, 18:16
  4. Покупать или Продавать?
    от nordx в разделе Торговые сигналы, прогнозы, рекомендации
    Replies: 10
    Последнее сообщение: 25.02.2013, 14:48
  5. Moody’s не советует доверять российским банкам
    от rich3417 в разделе Свободное общение
    Replies: 1
    Последнее сообщение: 25.10.2011, 09:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения

Правила форума