Заработай до
50000$
на приглашении друзей
получить StartUp Bonus
от ИнстаФорекс
Вложений не требуется!
Начни торговлю
без вложений и риска
С новым STARTUP бонусом 1000$
Получи бонус
55%
от ИнстаФорекс
на каждое пополнение
Ответить в теме
Страница 41 из 41
Первая ... 31 40 Последняя

Показаны сообщения: с 801 по 818 из 818

Тема: Банкам могут запретить продавать долги клиентов

 Перейти в классический вид темы
     
  1. ТОП сообщений
    2018-08-19   00:33
    Лучший ответ #1

    Цитата Сообщение от Freeman2000 Посмотреть сообщение
    Банки нарушают законодательство в плане передачи третьим лицам данных о своих клиентах без разрешения на это самих клиентов. Обычно всем дают подписать разрешение на обработку персональных данных, но это не есть разрешение на передачу информации третьему лицу. И это регулирует Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных. и в этом случае идет противопоставление одного закона другому. То есть Закона"потребительском кредите" и вышеуказанного закона. В таком случае человек имеет право подать в суд на кредитное учреждение за нарушение его прав.
    Возможно, Вы и правы. Но, поскольку, пока еще существует продажа долгов клиента, то, соответственно, покупающий долги правопреемник, покупает и информацию о клиенте банка, со всеми договорами и личными данными. Это логично.
    А противоречий в законодательстве - пруд-пруди.

    2018-08-19   01:12
    Лучший ответ #2

    Цитата Сообщение от Freeman2000 Посмотреть сообщение
    Вы пишете о правоприемнике, а правоприемником становятся не при покупке каких либо данных, а только после какой либо реорганизации организации и значит любое другое деяние уже можно обжаловать в суде. И это логично, а продажа базы данных нет и противоречит закону и, если подойти к этому делу формально, то можно найти так же нарушение и Конституции.
    Как говорят юристы у нас конкурентная судебная система и главное как воспользоваться законами и насколько хорош юрист занимающийся этим делом.
    Если банк продает долги клиента третьему лицу, то, наверно же, он продаёт не только имя должника, но и соответственно, все данные, указанные в договоре с банком. А это сумма долга и информация о должнике. И если существуют законодательные нормы о продаже долга, значит и сведения, никуда деться не могут. Поправьте, если я не права.

    2017-08-13   13:22
    Лучший ответ #3
    Накопленные выплаты 31338 RUB

    Цитата Сообщение от Лют Рол Посмотреть сообщение
    Вы правы, наверное. Нужно полгода выждать. У отца остался только участок дачный, который, наверное, на троих наследников придётся делить. И, получается, чтобы и банк не претендовал на часть этого участка, придётся его быстро оформлять...
    Нет, тут каждый из наследников будет отвечать по долгам отца солидарно. Но и это не проблемный вопрос, если участок небольшой. Вариантов решения вопроса немало, просто нужно знать нюансы наследования, т.е. сведения о всем наследуемом имуществе и наследниках(каких они очередей)

    2017-08-12   22:49
    Лучший ответ #4
    Накопленные выплаты 31338 RUB

    Цитата Сообщение от Лют Рол Посмотреть сообщение
    Мой папа не успел выплатить 2 платежа по кредиту, там всего 8 тысяч осталось выплатить. Отец умер. Я сходила в банк, говорят, платить надо. Я говорю, давайте мы в наследство вступим через полгода и оплатим. А в банке сказали, что пойдут просрочки, начислят пени, штрафы, несмотря на то, что смерть заемщика зафиксировали. А платить мне все равно нечем. Продадут ли такой долг коллекторам? В общем не знаю теперь, чего ожидать.
    Никакие пени или штрафы неправомерны при вступлении в наследство. Напишите заявление в банк и если он не хочет проблем с Роспотребнадзором, то все приостановится. Просто в заявлении сошлитесь на то, что будете обращаться в Роспотребнадзор и в ЦБ, они как миленькие сами все разрешат. Только ничего не подписывайте с банком до тех пор, пока не вступите в права наследника.

    2017-08-13   10:15
    Лучший ответ #5
    Накопленные выплаты 31338 RUB

    Цитата Сообщение от Лют Рол Посмотреть сообщение
    Спасибо! Я в банке даже свои документы не показала, сказала, что не взяла с собой. А то они хотели переоформить на меня кредит. Получается, через полгода, вступив в наследство, нужно написать в банке заявление на приостановку пеней и штрафов (приостановку с момента смерти заемщика или с момента написания заявления)?
    Никаких заявлений Вы подписывать не должны, так как Вы еще не приняли наследства, это произойдет через 6 месяцев после смерти. И даже после этого пусть банк парится и доказывает, что Вы-единственный наследник-это устанавливается судом либо Вашим признанием. Даже если Вы принесете в банк свидетельство о смерти не на следующий день, а через месяцев 5, то банк обязан пересчитать долг с момента смерти-это норма гражданского законодательства. Вообще с банком никаких документов не подписывайте, ВООБЩЕ!

    2017-08-13   11:53
    Лучший ответ #6
    Накопленные выплаты 31338 RUB

    Цитата Сообщение от Лют Рол Посмотреть сообщение
    Спасибо за разъяснения! Пока все, что могла, я сделала -принесла в банк свидетельство о смерти отца, они там у себя смерть заемщика зафиксировали. Теперь, действительно, только в наследство вступать...или просто выплатить остаток по кредиту, когда будут средства и все.
    В другой теме Вы писали про моральный долг перед отцом, забудьте! Банк нажился на отце более, чем отец остался должен. В наследство вступать или нет-Вам решать. Если есть что наследовать от отца из недвижимости, то принимайте и сразу же переоформляйте, как я рекомендовал в другой теме. Не торопитесь платить, по 100 рублей кидайте, но не ранее, чем пройдет полгода со дня смерти отца. Не забывайте, что отец брал дорогие деньги, а отдавать нужно дешевые. За рубль года 2 назад и сейчас можно купить разное количество одного товара.

  2. линк#801
    Модератор
    Готов на всё!
     
    Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Аватар для Volangott
    Регистрация:
    17.12.2009
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    83,414
    Поставил(а) лайков:
    11,200
    Получено лайков:   26,919
    в 15,281 сообщениях
    32%
    В Госдуме предлагают запретить передавать долги физических лиц третьим организациям, не имеющим банковской лицензии.

    Депутаты Государственной думы подготовили законопроект, вносящий изменения в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», согласно которым банкам запретят продавать долги по кредитам физических лиц третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (документ имеется в распоряжении «Известий»).

    По мнению парламентариев, подобная практика, возникающая из-за желания банков улучшить свою статистику и показатели, создает большие неудобства и риски для клиентов, которые вынуждены платить сторонним организациям. Проект вносят депутаты фракции «Справедливая Россия» — Дмитрий Ушаков, Андрей Крутов, Иван Грачев, Надежда Петухова и Оксана Дмитриева.



    Деятельность, направленная на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита, урегулирована федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В частности, в статье 12 закона прямо предусматривается переуступка прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

    До 1 июля 2014 года, даты вступления в силу этого закона, в судебной практике длительное время велся спор о том, можно ли продавать кредиты физических лиц коллекторским агентствам, включая в договор о потребительском кредите условие о переуступке прав требования третьим лицам.

    Так, Высший арбитражный суд РФ выступал на стороне банков, которые не только имели право привлекать на условиях агентского договора услуги коллекторских агентств, но и продавали коллекторским агентствам кредиты физлиц путем переуступки прав требования.

    В то же самое время Верховный Суд РФ считал, что действующее на тот момент законодательство не предусматривало право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Действующие же положения закона «О потребительском кредите (займе)» предоставляют кредиторам возможность решать вопрос с займом физлиц с использованием как договора уступки прав требования по кредиту, так и агентского договора, заключая их с любыми третьими лицами. В этом случае физические лица должны будут выплачивать кредит не непосредственно банку как субъекту, наделенному в установленном государством порядке соответствующим специальным правом, а коллекторскому агентству.

    В пояснительной записке к законопроекту указано, что для заемщика такое положение вещей приводит к повышенным тратам, поскольку он вынужден платить и свой реальный долг, и то самое вознаграждение коллекторам, которое они «прячут» в процентах, неустойке и прочих штрафных санкциях.

    Поэтому цель настоящего законопроекта заключается в запрете на уступку прав требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, банки смогут привлекать коллекторские агентства по агентскому договору, но переуступать права требования по кредиту могут только другим банкам.

    Соавтор законопроекта Дмитрий Ушаков рассказал «Известиям», что необходимость введения предлагаемых норм возникла не случайно, а вызвана участившимися случаями нарушения закона со стороны коллекторских агентств и беспринципной позиции банков.

    — В последнее время в средствах массовой информации увеличилось количество сообщений очевидцев и потерпевших об избиениях, порче имущества, угрозах, шантаже и даже доведении до самоубийства, совершаемых коллекторскими агентствами и другими «специалистами» по возврату долгов.

    И каждый раз мы не можем ничего сделать в правовом поле, поскольку нормы закона, которая бы могла запретить банкам перепродавать долги, попросту не существует. И чтобы устранить этот пробел, мы разработали данный законопроект, — отметил парламентарий. Дмитрий Ушаков уверен, что принятое в законе о потребительских кредитах положение о возможности продажи долгов третьим лицами было пролоббировано.

    — Третьими лицами сейчас может быть кто угодно. Соответственно, коллекторские агентства, купив кредит физического лица, естественно имеют намерения на нем заработать. Поэтому они могут включить в задолженность не только полагающиеся проценты, но и всякие неустойки, комиссии и т. д. То есть для себя они получают прибыль, а вот заемщик загнан в еще большую долговую яму, — пояснил депутат.

    Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Сердюк поддержал своего коллегу по фракции. Он считает, что перепродажа долгов чревата давлением на заемщиков со стороны выкупивших займы коллекторскиих агентств.

    — Это может закончиться тем, что банки будут полулегализовавшимся бандитам — коллекторам — продавать эти долги, а те будут спускать три шкуры с бедных граждан, невзирая ни на какие истории вопроса. Человек, например, уже 95% заплатил, и тут его уволили с работы. И в этот момент приезжают бандосы и начинают терроризировать, «кошмарить». Ведь никто не вспомнит, что он всё исправно платил, отчислял проценты и т. д. Конечно, нужно часть ответственности сохранять, но банки нужно ограничить в плане бескомпромиссной наживы, — уверен депутат.

    Председатель комитета Государственной думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский («Единая Россия») считает, что при всей кажущейся разумности поправок остается много вопросов, поскольку тема касается большой части российского общества.

    — Мы рассмотрим предлагаемую депутатом инициативу, но прежде всего надо знать мнение самих граждан, что думают представители банков, а уже потом решить, пойдет законопроект на пользу или нет. Здесь возникает множество подводных камней — а сможет ли тогда человек вообще получить кредит или перевести задолженность. Поэтому мы будем всё тщательно обсуждать и в случае необходимости дополнять, — отметил Игорь Руденский.

    По мнению создателя популярного приложения «Антиколлектор» Евгения Пятковского, предложенную инициативу необходимо расширить, включив в нее положение о полном запрете продажи долгов физических лиц не только банками, но и некоммерческими финансовыми организациями (НФО).

    — Что касается перепродажи долгов клиентов банками, то существует закон о защите прав потребителей, на который очень часто ссылаются в судах, и нередко решение судов выносится в пользу физических лиц. Поэтому было бы разумно расширить данную инициативу следующей финансовой нормой: никакой финансовый долг невозможно переуступать. Например, НФО могут переуступать долги, другие финансовые организации. Ведь даже обувной салон, который продал туфли в рассрочку, может передать эти долги кому угодно, — отметил Евгений Пятковский.

    Генеральный директор Лиги защиты должников по кредитам Сергей Крылов пояснил «Известиям», что для реализации законодательной инициативы следует учесть, что устанавливается запрет только при условии несогласия клиента с перепродажей долга.

    — При принятии данных поправок мы можем столкнуться с юридическим противоречием, а именно переуступки прав по обязательствам. Поэтому, перечеркивая здесь, мы перечеркиваем норму гражданского права. Другое дело, если это требование будет по согласию заемщика, то есть в случае его несогласия банк не сможет передать долг, — такая инициатива была бы нужна и безусловно полезна, — считает юрист.

    У банкиров имеется свое мнение на этот счет. Замначальника аналитического департамента Ассоциации российских банков Сергей Пенкин уверен, что с принятием предложенных поправок образуется правовая коллизия.

    — Эта депутатская инициатива противоречит традициям делового оборота, согласно которым банки вправе продавать свои права требования в отношении физических лиц третьим сторонам, но в первую очередь коллекторским агентствам. Это вопиющее противоречие, потому что такая традиция существует не только в России, но и во многих других странах, — добавил аналитик.

    Между тем проблемами, связанными с продажей долгов по кредитам, которые зачастую скупают коллекторские агентства, всё чаще приходится заниматься правоохранительным органам. Так, в конце прошлого года московская полиция, а также следственные органы разбирались в ситуации, в которой оказалась жительница столицы.

    Став кредитным должником банка «Траст», женщина столкнулась с угрозами неизвестных людей, которые требовали полного погашения долга. Коллекторы даже угрожали взорвать детский сад, в котором та работает воспитателем. Общий долг воспитателя составляет около 400 тыс. рублей. До недавнего времени она вовремя осуществляла платежи, но уже полгода ее семья испытывает финансовые трудности.

    Отметим, что подобные действия коллекторов — не редкость. В октябре прошлого года в Калининграде коллекторы своими действиями чуть не довели до инсульта пенсионерку, требуя у нее вернуть долг за дочь.

    https://news.mail.ru/politics/21318858/?frommail=1


  3. post_thanks Получено лайков: 2

    Binardi (24.06.2020), reagent (22.03.2016)

    <a href="https://www.mt5.com/ru/forex_analysis">Форекс портал</a>
  4. линк#808
    V.I.P.
    rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация Аватар для rasl crow
    Регистрация:
    17.10.2015
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    14,811
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    441158 RUB
    Поставил(а) лайков:
    5,302
    Получено лайков:   8,944
    в 4,235 сообщениях
    60%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Цитата Сообщение от urse Посмотреть сообщение
    Согласен, что у нас многое делается не для людей и зависит от государственных целей. Если цель нажиться на простых гражданах, то и законы соответствующие, а если реально развивать страну, то упраздняют бюрократизм и помогаю гражданам. Мне трудно сказать что будет через год, а подставлять под обстоятельства поручителей, которые к квартире вообще никак не касаются это кощунство.
    К сожалению у людей другого выхода нет, ведь условия по поручительству это обязательно, и здесь ничего не поделаешь, хотя если бы разработали ипотечный кредит, где квартира остается в качестве залога, то здесь было бы самым оптимальным условием и удобным для населения, к тому же и процент бы сделали адекватный для народа, все таки не миллионы люди зарабатывают.


  5. post_thanks Получено лайков: 1

    urse (11.01.2019)

  6. линк#809
    Знающий
    urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь urse авторитетный пользователь Аватар для urse
    Регистрация:
    05.04.2013
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    2,992
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    225040 RUB
    Поставил(а) лайков:
    3,156
    Получено лайков:   3,094
    в 1,890 сообщениях
    103%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Цитата Сообщение от rasl crow Посмотреть сообщение
    К сожалению у людей другого выхода нет, ведь условия по поручительству это обязательно, и здесь ничего не поделаешь, хотя если бы разработали ипотечный кредит, где квартира остается в качестве залога, то здесь было бы самым оптимальным условием и удобным для населения, к тому же и процент бы сделали адекватный для народа, все таки не миллионы люди зарабатывают.
    Я думаю, что цели совсем другие. Если бы хотели действительно помочь человеку, то давно уже бы сделали. А тут несколько поручителей привязывают, чтоб наверняка в случае проблем с кого-нибудь содрать денежки и пеню побольше. Все хотят высокодоходный бизнес и пользуются тем, что разрешают свои же обдирать простых людей.


  7. post_thanks Получено лайков: 2

    rasl crow (11.01.2019), Незарегистрированный (1 пользователь)

  8. линк#810
    Специалист
    Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Аватар для Yurbol
    Регистрация:
    25.10.2016
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    5,324
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    85376 RUB
    Поставил(а) лайков:
    415
    Получено лайков:   2,134
    в 1,731 сообщениях
    40%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Уже давно нужно это сделать. А так получается, дал банк кредит, человек его по каким то обстоятельствам не может погасить, и тут начинается, продают за копейки долг коллекторам и тем начинают из людей выбивать этот долг, и как правила превращают жизнь человека просто не выносимой, и большинство сдаются и лезут в новые долги чтобы погасить старый, и в итоге долговая яма, из которой выбраться очень сложно. Но как я знаю кредит же не дает сам банк, а центральный банк страны выдает деньги банку чтобы тот выдал кредит, и по сути банк вообще не имеет никаких долгов, только центральный банк, или же я ошибаюсь. Вроде так объяснял юрист, с которым когда-то говорил.


  9. post_thanks Получено лайков: 1

    rasl crow (11.01.2019)

  10. линк#811
    V.I.P.
    rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация Аватар для rasl crow
    Регистрация:
    17.10.2015
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    14,811
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    441158 RUB
    Поставил(а) лайков:
    5,302
    Получено лайков:   8,944
    в 4,235 сообщениях
    60%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Цитата Сообщение от urse Посмотреть сообщение
    Я думаю, что цели совсем другие. Если бы хотели действительно помочь человеку, то давно уже бы сделали. А тут несколько поручителей привязывают, чтоб наверняка в случае проблем с кого-нибудь содрать денежки и пеню побольше. Все хотят высокодоходный бизнес и пользуются тем, что разрешают свои же обдирать простых людей.
    Я понимаю сторону банка, но зачем тогда делать услугу ипотека, ведь условия уже под этим словом подразумевают что квартира которую приобретает кредитор находится в руках банка и это уже становится залогом того имущества, которое банк кредитует, получается банк платит строительной компании, а квартиру берет в залог, пока человек который взял кредит не выплатит за нее.


  11. линк#812
    Свой человек
    yurok2015 хорошая репутация yurok2015 хорошая репутация yurok2015 хорошая репутация yurok2015 хорошая репутация Аватар для yurok2015
    Регистрация:
    06.08.2018
    Сообщений:
    437
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    4107 RUB
    Поставил(а) лайков:
    217
    Получено лайков:   196
    в 157 сообщениях
    45%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Добрый вечер уважаемые участники форума должен сказать что это очень болезненная тема для тех граждан которые не могут вернуть свои кредиты или другие долговые обязательства. Дело в том что сам банк имеет довольно мало инструментов для взыскания задолженности а вот коллекторские конторы очень часто пользуются не очень законными методами и буквально давят и пугают своих должников. Если госдума примет такое решение то это будет безусловно в интересах простых людей.


  12. линк#813
    Кандидат форумных наук
    arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь arturchiki авторитетный пользователь Аватар для arturchiki
    Регистрация:
    17.03.2015
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    1,762
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    72257 RUB
    Поставил(а) лайков:
    1,628
    Получено лайков:   1,510
    в 583 сообщениях
    86%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Не все банки продают долги коллекторским агентствам. У меня был не погашенный кредит в Сбербанке и мне испортили кредитную историю. Банк подал иск в суд и после этого исполнительное производство отправилось прямиком в службу судебных приставов. Которое спустя шесть месяцев было благополучно прекращено. Но это скорее исключение, так как другие банки продавали долги коллекторам, хотя пользы от этого было не намного больше.

    Название: 5f8b6d5a8b864c2ca14f73278edf17b5.jpg
Просмотров: 77

Размер: 77.9 КБ


  13. post_thanks Получено лайков: 1

    Sanrayder (19.06.2020)

  14. линк#814
    Свой человек
    Алексей6 хорошая репутация Алексей6 хорошая репутация Алексей6 хорошая репутация Аватар для Алексей6
    Регистрация:
    03.09.2018
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    335
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    3457 RUB
    Поставил(а) лайков:
    325
    Получено лайков:   248
    в 144 сообщениях
    74%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 1
    Давно пора запретить им продавать долги, а то продают за копейки долги какой-то непонятной организации, а они вместо законных инструментов начинают творить беспредел, запугивать, шантажировать, портить имущество, а то и калечить людей, привлекали бы их к уголовной ответственности почаще, может быть и присмирели немного, не получая помощи от полиции, некоторые наши граждане, начинают наказывать их сами.


  15. post_thanks Получено лайков: 1

    Светлана3 (29.01.2019)

  16. линк#815
    Частый гость
    Светлана3 приемлемый уровень репутации Аватар для Светлана3
    Регистрация:
    16.12.2018
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    117
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    511 RUB
    Поставил(а) лайков:
    17
    Получено лайков:   53
    в 38 сообщениях
    45%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Цитата Сообщение от Алексей6 Посмотреть сообщение
    Давно пора запретить им продавать долги, а то продают за копейки долги какой-то непонятной организации, а они вместо законных инструментов начинают творить беспредел, запугивать, шантажировать, портить имущество, а то и калечить людей, привлекали бы их к уголовной ответственности почаще, может быть и присмирели немного, не получая помощи от полиции, некоторые наши граждане, начинают наказывать их сами.
    Согласна, есть же суд, пусть подают в суд, что мешает им это сделать?! Есть же законные инструменты, так нет продают долги коллекторским агенствам, а эти ребята не брезгуют ничем, зачастую противозаконными методами, есть случаи когда доведенные коллекторским беспределом люди, сводили счеты с жизнью, другие сжигали офисы коллекторских агенств.


  17. линк#816
    Кандидат форумных наук
    Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Аватар для Assass
    Регистрация:
    27.01.2019
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    1,463
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    20925 RUB
    Поставил(а) лайков:
    912
    Получено лайков:   948
    в 706 сообщениях
    65%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Цитата Сообщение от Светлана3 Посмотреть сообщение
    Согласна, есть же суд, пусть подают в суд, что мешает им это сделать?! Есть же законные инструменты, так нет продают долги коллекторским агенствам, а эти ребята не брезгуют ничем, зачастую противозаконными методами, есть случаи когда доведенные коллекторским беспределом люди, сводили счеты с жизнью, другие сжигали офисы коллекторских агенств.
    Наконец-то опомнились, что нельзя долги физических лиц передавать сомнительным конторам, коллекторским агентствам. Этим товарищам никакие законы не писаны, зачастую ведут себя как вышибалы-рэкетиры, занимаются беспределом. Получается, что государство оставляет этих людей на произвол судьбы, да они виноваты, что не рассчитали свои возможности. Но один на один оставлять с этими агрессивными и неадекватными коллекторами нельзя. В семье могут быть дети, они не должны пострадать от неправомерных действий третьих лиц. В развитых странах существует Закон о банкротстве физлиц, государство помогает найти выход из сложившейся ситуации и совместно находить выход из трудного положения.


  18. post_thanks Получено лайков: 1

    Незарегистрированный (1 пользователь)

  19. линк#817
    Кандидат форумных наук
    Татьяна-К хорошая репутация Татьяна-К хорошая репутация Татьяна-К хорошая репутация Татьяна-К хорошая репутация Аватар для Татьяна-К
    Регистрация:
    26.10.2015
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    1,816
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    31756 RUB
    Поставил(а) лайков:
    879
    Получено лайков:   290
    в 240 сообщениях
    16%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    В настоящее время вопрос урегулирован,коллекторов обуздали и,благодаря нашему ВВП(расп.презид.),случаи агрессивного выбивания долгов,вплоть, до смертельных -сведены к 0.Но самое,главное,граждане,не берите то,что ВЫ не в состоянии вернуть.В опросах и соцсетях можно извлечь информацию о том,что человеку срочно нужны деньги на операцию(больны родственники и т.д),люди пишут,с сожалением о том,как стали "рабами" быстро-займа.НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ БЫСТРО-ДЕНЬГИ,ВАС примут,оформят займ,улыбнутся в "зеленом,красном,синем галстуке",через 30 дней начнется нарастание пени,если не погасили тело и проценты,а они бешенные,достигают 150-250% от займа.НЕ берите.


  20. линк#818
    Кандидат форумных наук
    Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Аватар для Marina81
    Регистрация:
    06.06.2019
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    2,444
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    460586 RUB
    Поставил(а) лайков:
    6,679
    Получено лайков:   3,743
    в 1,766 сообщениях
    153%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 1
    Если такой закон примут, многие граждане вздохнут. Просто очень маловероятно, что этому законопроекту дадут шанс. Банки будут терять прибыль. Как правило, срок исковой давности по всем потребительским кредитам 3 года, т.е. если заемщик не платил, Банк упустил этот момент, и не подал в суд, то уже и не подаст. Правда финансовые структуры иногда хитрят: звонят клиентам и просят погасить хотя бы 100 р., чтобы пеня (комиссия) не увеличивалась (к примеру), а с момента оплаты, срок исковой давности возобновляется. Также большое количество решений судов лежат мертвым грузом у приставов: должник неплатежеспособен, не работает, имущества нет. А продав сторонним лицам долги заемщиков, банки получают прибыль, и не надо тратиться на судебные расходы. К сожалению, как показывает практика, государство всегда на стороне банков. Будем надеяться и верить, что здравый смыл победит, законопроект рассмотрят и примут.


  21. post_thanks Получено лайков: 1

    Sanrayder (19.06.2020)

  22. линк#819
    Кандидат форумных наук
    Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Marina81 авторитетный пользователь Аватар для Marina81
    Регистрация:
    06.06.2019
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    2,444
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    460586 RUB
    Поставил(а) лайков:
    6,679
    Получено лайков:   3,743
    в 1,766 сообщениях
    153%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 1
    Цитата Сообщение от Assass Посмотреть сообщение
    Наконец-то опомнились, что нельзя долги физических лиц передавать сомнительным конторам, коллекторским агентствам. Этим товарищам никакие законы не писаны, зачастую ведут себя как вышибалы-рэкетиры, занимаются беспределом. Получается, что государство оставляет этих людей на произвол судьбы, да они виноваты, что не рассчитали свои возможности. Но один на один оставлять с этими агрессивными и неадекватными коллекторами нельзя. В семье могут быть дети, они не должны пострадать от неправомерных действий третьих лиц. В развитых странах существует Закон о банкротстве физлиц, государство помогает найти выход из сложившейся ситуации и совместно находить выход из трудного положения.
    В Росси тоже есть действующий закон "О банкротстве физического лица". Как по мне, он вообще не на стороне должника. Нужно очень много оснований для того, чтобы лицо признали банкротом: отсутствие имущества, неплатежеспособность, сумма долга должна быть больше 500 тысяч рублей. Куча проверок, которые удостоверяются в том, что гражданин не может платить, что никаких специальных сделок, направленных на ухудшение своего материального положения, он не заключал. Лицо признается банкротом только по решению суда. А для того, чтобы подать в суд, мало того, что нужно собрать много документов, так и еще необходимо заплатить все судебные издержки. А в некоторых случаях, сумма таких обязательных взносов равняется сумме кредита. Смысла вообще никакого нет. Да, и суд может отказать в признании человека банкротом.


  23. post_thanks Получено лайков: 1

    Assass (09.06.2019)

  24. линк#820
    Знающий
    Все пучком
     
    Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Аватар для Sanrayder
    Регистрация:
    05.11.2016
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    3,047
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    112596 RUB
    Поставил(а) лайков:
    3,458
    Получено лайков:   2,494
    в 1,310 сообщениях
    82%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 2
    Цитата Сообщение от Marina81 Посмотреть сообщение
    В Росси тоже есть действующий закон "О банкротстве физического лица". Как по мне, он вообще не на стороне должника. Нужно очень много оснований для того, чтобы лицо признали банкротом: отсутствие имущества, неплатежеспособность, сумма долга должна быть больше 500 тысяч рублей. Куча проверок, которые удостоверяются в том, что гражданин не может платить, что никаких специальных сделок, направленных на ухудшение своего материального положения, он не заключал. Лицо признается банкротом только по решению суда. А для того, чтобы подать в суд, мало того, что нужно собрать много документов, так и еще необходимо заплатить все судебные издержки. А в некоторых случаях, сумма таких обязательных взносов равняется сумме кредита. Смысла вообще никакого нет. Да, и суд может отказать в признании человека банкротом.
    Закон о банкротстве, это в первую очередь для банков придумано. Дело в том, что им самим не очень приятно видеть на своих "балансах" какие то непонятки. Ведь они не могут просто так взять и списать долг, потому что так в принципе делать нельзя. Но и видеть на своих счетах непонятные "висяки", тоже желания нету. Поэтому банкиры и решили хоть как то "подчистить" свою бухгалтерию, путем дачи возможности некоторым людям объявить себя банкротами. Ну а что бы действительно понять, что человек не способен платить, а симулирует свою бедность - поэтому и требуют с него кучу справок и главное решение принимает суд.


  25. post_thanks Получено лайков: 2

    Marina81 (18.06.2020), Сorsair (19.06.2020)

  26. линк#821
    Знающий
    Все пучком
     
    Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Аватар для Sanrayder
    Регистрация:
    05.11.2016
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    3,047
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    112596 RUB
    Поставил(а) лайков:
    3,458
    Получено лайков:   2,494
    в 1,310 сообщениях
    82%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 2
    Цитата Сообщение от Marina81 Посмотреть сообщение
    Если такой закон примут, многие граждане вздохнут. Просто очень маловероятно, что этому законопроекту дадут шанс. Банки будут терять прибыль. Как правило, срок исковой давности по всем потребительским кредитам 3 года, т.е. если заемщик не платил, Банк упустил этот момент, и не подал в суд, то уже и не подаст. Правда финансовые структуры иногда хитрят: звонят клиентам и просят погасить хотя бы 100 р., чтобы пеня (комиссия) не увеличивалась (к примеру), а с момента оплаты, срок исковой давности возобновляется. Также большое количество решений судов лежат мертвым грузом у приставов: должник неплатежеспособен, не работает, имущества нет. А продав сторонним лицам долги заемщиков, банки получают прибыль, и не надо тратиться на судебные расходы. К сожалению, как показывает практика, государство всегда на стороне банков. Будем надеяться и верить, что здравый смыл победит, законопроект рассмотрят и примут.
    Я не думаю, что банки что то потеряют. Потому что как правило коэффициент невозврата очень мал по сравнению с общим количеством кредита. А тех, кто изначально брал и не планировал отдавать так ещё меньше. Как правило в основном человек перестаёт платить по каким то форсмажёрным обстоятельствам. Ведь по сути структура бизнеса везде одинакова: нашёл спрос/сбыт, взял кредит, купил товар или средства для удовлетворения потребности и продал. И самое неприятное происходит если вдруг по каким то причинам цепь не замкнулась на продаже. Вчера мне звонил знакомый с Северобайкальска, так у него знакомый занимается выпечкой тортов. В конце апреля он закупил партию продуктов (масло, яйца и т.п. ингридиенты) в надежде на сбыт тортов к 8-му марта. Но аккурат перед праздником у них ввели карантин. В итоге он "попал" на хорошую сумму денег, так как срок годности этих ингридиентов максимум 2 недели.

    По сути ему ещё повезло, так как он вкладывал свои средства. А ведь есть люди, которые проведя анализ спроса под будущую прибыль берут кредиты. Ну кто мог предполагать, что случиться вот такой вот форс мажор? И к сожалению в мире бизнеса таких ситуаций последнее время становится всё больше и больше.

    Банкиры же по сути рискуют очень мало, так как во первых у них существуют коэффициенты невозврата и для них это не критично. А так же как правило часть % люди выплачивают. Ну и самое главное, даже если человек себя объявит банкротом, то он всё равно рискует. По сути "нищих" людей берущих кредиты от 500 тысяч очень мало. А это значит, что у них что то есть (гараж, машина, квартира, дача и т.п). И прежде чем себя объявить банкротом нужно от всего этого избавиться. Ведь сначала суд предложит должнику продать это имущество.

    Для проверки отсутствия имущества суд и требует выписки из Росреестра и справки от ГИБДД. Есть конечно "хитрецы", которые умудряются избавиться от имущества перед тем, как объявить себя банкротом. Но тут уже очень сильно рискуют покупатели, так как бывают реальные случаи, когда судебный пристав по суду признаёт эту сделку недействительной.

    Как правило, многим желающим объявить себя банкротами делают такие условия, что бы максимально ограничить финансовый рынок от мошенников.

    На самом деле, я считаю, что банки бы и сами были рады не продавать эти долги, но их вынуждают это наши законы. Поэтому если примут закон о запрете продажи долгов, выиграют все. В первую очередь сами банки, так как будут более внимательнее относиться к своим заёмщикам, ну и криминала будет меньше.

    По моему проблема в том, что банковская лицензия не даёт права на истребование долгов путём наложения ареста на имеющееся имущества. Так как их основная деятельность это финансы. Вот поэтому они и продают задолженность всем, кто готов её купить. И как правило при продаже они тоже теряют в деньгах, ведь закон по реализации имущества должника подразумевает постепенное снижение стоимости лота.

    Но если банкам дадут возможность доводить до конца всю цепь (поиск имущества, реализация), то тогда им уже не нужны будут ни судебные приставы, ни сами суды. Но думаю, что им таких полномочий ни кто не даст, так как изъятие имущества и наказание должника- это прерогатива государства.


  27. post_thanks Получено лайков: 2

    Marina81 (19.06.2020), Незарегистрированный (1 пользователь)

  28. линк#822
    Знающий
    Все пучком
     
    Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Аватар для Sanrayder
    Регистрация:
    05.11.2016
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    3,047
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    112596 RUB
    Поставил(а) лайков:
    3,458
    Получено лайков:   2,494
    в 1,310 сообщениях
    82%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 2
    Цитата Сообщение от arturchiki Посмотреть сообщение
    Не все банки продают долги коллекторским агентствам. У меня был не погашенный кредит в Сбербанке и мне испортили кредитную историю. Банк подал иск в суд и после этого исполнительное производство отправилось прямиком в службу судебных приставов. Которое спустя шесть месяцев было благополучно прекращено. Но это скорее исключение, так как другие банки продавали долги коллекторам, хотя пользы от этого было не намного больше.
    Вложение 2430091
    Я думаю вам просто повезло. Скорее всего были какие то "косяки" со стороны банка при оформлении кредита. Возможно они были в чём то "замараны" (выдали кредит по фиктивным справкам о доходах или ещё что то), бывали случаи когда менеджер по кредитам выдавал как можно больше кредитов так как от этого получал % (вернее премию). Да что греха таить и служба безопасности банка формально проверяли заёмщика (вот и принимали всякие левые залипухи с чуть ли не на цветном принтере напечатанными печатями справки от предприятий).

    Опять же не нужно ещё забывать и о человеческом факторе, то есть наверное совпало, что судебный пристав занимающийся вами просто либо уволился либо занялся более "вкусным" должником. Если мне память не изменяет, то % исполнительского сбора составляет 7% от истребоваемой суммы.


  29. линк#823
    Кандидат форумных наук
    no
     
    Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Аватар для Свободный
    Регистрация:
    04.08.2015
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    1,660
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    64087 RUB
    Поставил(а) лайков:
    148
    Получено лайков:   1,156
    в 759 сообщениях
    70%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Цитата Сообщение от Sanrayder Посмотреть сообщение
    Я не думаю, что банки что то потеряют. Потому что как правило коэффициент невозврата очень мал по сравнению с общим количеством кредита. А тех, кто изначально брал и не планировал отдавать так ещё меньше. Как правило в основном человек перестаёт платить по каким то форсмажёрным обстоятельствам. Ведь по сути структура бизнеса везде одинакова: нашёл спрос/сбыт, взял кредит, купил товар или средства для удовлетворения потребности и продал. И самое неприятное происходит если вдруг по каким то причинам цепь не замкнулась на продаже. Вчера мне звонил знакомый с Северобайкальска, так у него знакомый занимается выпечкой тортов. В конце апреля он закупил партию продуктов (масло, яйца и т.п. ингридиенты) в надежде на сбыт тортов к 8-му марта. Но аккурат перед праздником у них ввели карантин. В итоге он "попал" на хорошую сумму денег, так как срок годности этих ингридиентов максимум 2 недели.
    Какие еще коэффициенты невозврата?Сами придумали?)))Нет таких показателей ,это раз. Во-вторых, да , прям людей ,которые не выплачивают вовсе или перестают платить меньшинство, но Вы забывайте про один момент, а про второй не знаете - 100%- не учитывайте - то, что это же не микрофинансовые организации и процент относительно мал переплаты, так что 1 плохой клиент окупается не 1 хорошим, как в микрокредитовании, а 10, к примеру. А не знаете, что согласно нормативному документу Банка России- Инструкции 254-П все кредиты формируются в портфель однородных ссуд для создания резерва. Так что , если человек не платит кредит, то сумму его долга в том или ином объеме в зависимости от срока коммерческий банк резервирует на счетах в ЦБ РФ, а резерв- есть убыток.



    Цитата Сообщение от Sanrayder Посмотреть сообщение
    А это значит, что у них что то есть (гараж, машина, квартира, дача и т.п). И прежде чем себя объявить банкротом нужно от всего этого избавиться. Ведь сначала суд предложит должнику продать это имущество.
    Поверьте, это не так просто делается . Это процесс долгий, трудоемкий сам по себе, не считая возникающих осложнений, вроде единственного жилья, несовершеннолетних прописанных и т.д...


    Цитата Сообщение от Sanrayder Посмотреть сообщение
    Для проверки отсутствия имущества суд и требует выписки из Росреестра и справки от ГИБДД. Есть конечно "хитрецы", которые умудряются избавиться от имущества перед тем, как объявить себя банкротом. Но тут уже очень сильно рискуют покупатели, так как бывают реальные случаи, когда судебный пристав по суду признаёт эту сделку недействительной.
    Это не хитрецы , а идиоты или уже действующие мошенники. Объясню - если человек знал, что у него будут отбирать имущество- а раз отбирают и есть решение суда и исполнительные листы, то он знает, и продает имущество третьему лицу, то это уже ст. 159 УК - мошенничество от 3 до 10 лет. Так что хитрая попа хорошо, но есть еще и винт для нее , как правило



    Цитата Сообщение от Sanrayder Посмотреть сообщение
    Но если банкам дадут возможность доводить до конца всю цепь (поиск имущества, реализация), то тогда им уже не нужны будут ни судебные приставы, ни сами суды. Но думаю, что им таких полномочий ни кто не даст, так как изъятие имущества и наказание должника- это прерогатива государства.
    Да вы что, кто же такое даст, это уже бандитизм и вымогательство называется. Даже для нашей страны это уже слишком.


    Цитата Сообщение от Sanrayder Посмотреть сообщение
    На самом деле, я считаю, что банки бы и сами были рады не продавать эти долги, но их вынуждают это наши законы. Поэтому если примут закон о запрете продажи долгов, выиграют все. В первую очередь сами банки, так как будут более внимательнее относиться к своим заёмщикам, ну и криминала будет меньше.
    Нет не выигрывают, продажа долга - это регулируют не специальные акты в банковской сфере, а обычный гражданский кодекс. Запрет продавать долг сильно подкосит экономические отношения, целые пласты экономики.
    Никто не вынуждает их - долг - это мое имущество отложенное ( в теории) как меня кто-то может вынудить продать свое имущество. Продают по другим причинам- процесс сложный, трудо и материально затратный , легче зачастую этот долг продать. Кстати, часто банки продают долг дочерним своим коллекторским агентствам . Это дает следующую выгоду - 1 . Возврат денег в оборот (хоть и частичный) 2. Списание ссуды с баланса( возврат резерва из ЦБ о котором я писал выше) 3. Экономия на ресурсах самого банка, основная деятельность которого как Вы отметили- финансы, а не детективное агенство и коллекторское агентство .


  30. post_thanks Получено лайков: 1

    Незарегистрированный (1 пользователь)

  31. линк#824
    Знающий
    Все пучком
     
    Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Sanrayder авторитетный пользователь Аватар для Sanrayder
    Регистрация:
    05.11.2016
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    3,047
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    112596 RUB
    Поставил(а) лайков:
    3,458
    Получено лайков:   2,494
    в 1,310 сообщениях
    82%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 2
    Цитата Сообщение от Свободный Посмотреть сообщение
    Какие еще коэффициенты невозврата?Сами придумали?)))Нет таких показателей
    Возможно я не так выразился или вы не совсем поняли мысль или вам в принципе нет желания вникать в то что я написал. Объясняю - люди берущие кредит, хотят его выплатить. Но и среди них бывают случаи, когда по каким либо причинам они не могут выполнить свои финансовые обязательства перед банками. Они хотели сделать всё по честному. Но любой банк выдавая кредит, всегда его оценивает как риск и поэтому берут выдачу объемами. То есть банкиры прекрасно понимают, что не бывает 100% идеально выданных кредитов и поэтому для них есть "коэффициент невозврата", который не критичен для всей кредитной деятельности банка.

    Цитата Сообщение от Свободный Посмотреть сообщение
    Во-вторых, да , прям людей ,которые не выплачивают вовсе или перестают платить меньшинство, но Вы забывайте про один момент, а про второй не знаете - 100%- не учитывайте - то, что это же не микрофинансовые организации и процент относительно мал переплаты, так что 1 плохой клиент окупается не 1 хорошим, как в микрокредитовании, а 10, к примеру. А не знаете, что согласно нормативному документу Банка России- Инструкции 254-П все кредиты формируются в портфель однородных ссуд для создания резерва. Так что , если человек не платит кредит, то сумму его долга в том или ином объеме в зависимости от срока коммерческий банк резервирует на счетах в ЦБ РФ, а резерв- есть убыток.
    Ну и к чему было писать эту тираду аргументов? Я и так прекрасно понимаю, что неплательшиков значительно меньше чем добропорядочных заёмщиков.

    Цитата Сообщение от Свободный Посмотреть сообщение
    Поверьте, это не так просто делается . Это процесс долгий, трудоемкий сам по себе, не считая возникающих осложнений, вроде единственного жилья, несовершеннолетних прописанных и т.д...
    А почему я должен верить или не верить? Я просто констатировал факт, что прежде чем объявить себя банкротом, нужно это доказать банку. Потому что так просто он не проведёт банкротство заёмщика. Ведь процедура банкротства - это узаконенное списание имеющейся задолженности.

    Цитата Сообщение от Свободный Посмотреть сообщение
    Это не хитрецы , а идиоты или уже действующие мошенники. Объясню - если человек знал, что у него будут отбирать имущество- а раз отбирают и есть решение суда и исполнительные листы, то он знает, и продает имущество третьему лицу, то это уже ст. 159 УК - мошенничество от 3 до 10 лет. Так что хитрая попа хорошо, но есть еще и винт для нее , как правило
    Ну и какой смысл был пересказывать мой пост, только другими словами с включением аргументов из УК? Эффект то один! Заёмщик, который понимает, что платить не может и планирует объявить себя банкротом - начинает избавляться от имущества, что бы его не изъял банк. Но до процедуры банкротства - на имущество ещё арест то не наложен! Вот и получается, что такую покупку на предмет криминала проверить не возможно. Хотя когда начнёт происходить процедура банкротства, то сделку совершённую за 6 месяцев до банкротства могут признать мнимой. Но покупатель то откуда это знал? Доходит до смешного - оспаривают такие сделки даже с привлечением заёмных средств банка! Да признают продавца мошенником, но ПОКУПАТЕЛЮ от этого мало пользы, так как деньги он отдал продавцу, а купленную квартиру изъяли в пользу предыдущего кредитора.

    Цитата Сообщение от Свободный Посмотреть сообщение
    Да вы что, кто же такое даст, это уже бандитизм и вымогательство называется. Даже для нашей страны это уже слишком.
    Зачем вы это написали? Я высказал свою мысль и всё! Хотя по сути мысль то здравая, так как если убрать цепочку посредников между банками и заёмщиками, то возможно "кривая синусоида" - будет как можно больше похоже на прямую линию.

    Цитата Сообщение от Свободный Посмотреть сообщение
    Нет не выигрывают, продажа долга - это регулируют не специальные акты в банковской сфере, а обычный гражданский кодекс. Запрет продавать долг сильно подкосит экономические отношения, целые пласты экономики.
    Значит такой кодекс нужно менять. Лично мне было бы не приятно занять вам миллион рублей, а затем "простить" его вам. И мне плевать на ваши аргументы (т.е. причины по которым вы не хотите или не можете его мне возвращать). Если сегодня не можете, то ничего страшного - отдадите когда сможете! И я готов буду ждать до тех пор, пока люди не вымрут. А если я помру раньше вас, то ваш долг смогут получить мои наследники. Потому что рано или поздно у вас или ваших наследников что то появится из имущества или доходов, с которых я смогу получать хоть по чуть чуть свои деньги назад. На данный момент, в мире очень мало людей взявших миллионные кредиты, у которых ничего за душой нет.


  32. post_thanks Получено лайков: 1

    Незарегистрированный (1 пользователь)

    Crypto
  33. линк#825
    Кандидат форумных наук
    no
     
    Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Свободный авторитетный пользователь Аватар для Свободный
    Регистрация:
    04.08.2015
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    1,660
    Накопленные выплаты (Подробнее):
    64087 RUB
    Поставил(а) лайков:
    148
    Получено лайков:   1,156
    в 759 сообщениях
    70%
    ПодписатьсяПодписаться
    Подписано 0
    Sanrayder, мне просто показалось, что Вы несколько недооцениваете реальное положение дел у банков и исходите из типичного обывательского представления- что банки жиреют, свое в любом случае получат и как все хорошо. Я просто поясняю , что нет. Они бы все ( при чем во всем мире) загнулись бы давно во время многих кризисов, если не помощь государства .
    Да коэффициент-то такой рассчитать может и первоклассник , только его регулировать никак не можно , а кризисные явления возникают быстро и бьют больно. Раз уж мы на форуме трейдеров и инвесторов - то думаю видели различия тренда во время роста и падения.



    Цитата Сообщение от Sanrayder Посмотреть сообщение
    А почему я должен верить или не верить? Я просто констатировал факт, что прежде чем объявить себя банкротом, нужно это доказать банку. Потому что так просто он не проведёт банкротство заёмщика. Ведь процедура банкротства - это узаконенное списание имеющейся задолженности.
    Не банку , а суду и процедуры проводит арбитражный управляющий. Так Вы писали, что банки "рискуют мало" . Я Вам объясняю, что нет, много очень рисков . Сфера особенная, если бы ценообразование в банковской сфере , как и регулирования деятельности носило характер "невидимой руки рынка" , то полопались бы все как один . Им просто государство во всех странах мира в сложные кризисные периоды не дает упасть. Вот и получается современная порочная экономика, какой не должно быть, но лучше ничего не придумали на текущий момент.



    Цитата Сообщение от Sanrayder Посмотреть сообщение
    Значит такой кодекс нужно менять.
    Как это? Вы понимаете ,что Ваш долг, допустим - это МОЕ имущество ? Как можно запретить человеку/организации распоряжаться своим имуществом? Еще раз Вы мне дали 1 млн. рублей- я его не вернул Вам, ждать Вы можете хоть годами - только говорите зачем я столько написал Вам, а сами не смотрели , что именно написал. Должен я Вам 1 млн. рублей, а убыток Ваш - 2 млн. рублей, т.к. еще 1 млн. в виде резерва храните. И , как показывает , практика- раз таковая существует, кредит надо как можно быстрее такой убрать из баланса , а как его убрать? либо простить, либо продать стороннему лицу.


    Цитата Сообщение от Sanrayder Посмотреть сообщение
    На данный момент, в мире очень мало людей взявших миллионные кредиты, у которых ничего за душой нет.
    В мире таких мало? ДА что Вы.....большинство . Конечно, зависит от страны . К примеру, в США все построено на кредите и , наверное, смотрите фильмы, когда с потерей работы вроде бы успешная семья оказывается на улице... Ипотечный кризис не так давно это наглядно показал.



Страница 41 из 41
Первая ... 31 40 Последняя

Подписанные на тему (19)

Похожие темы

  1. Как Вы относитесь к частным банкам?
    от viovio в разделе Банки
    Replies: 1136
    Последнее сообщение: 30.08.2020, 22:37
  2. Если у Вас есть долги, то вам сюда!
    от alliggarh в разделе Свободное общение
    Replies: 10
    Последнее сообщение: 27.10.2015, 18:16
  3. Покупать или Продавать?
    от nordx в разделе Торговые сигналы, прогнозы, рекомендации
    Replies: 10
    Последнее сообщение: 25.02.2013, 14:48
  4. Moody’s не советует доверять российским банкам
    от rich3417 в разделе Свободное общение
    Replies: 1
    Последнее сообщение: 25.10.2011, 09:45