Заработай до
50000$
на приглашении друзей
получить StartUp Bonus
от ИнстаФорекс
Вложений не требуется!
Начни торговлю
без вложений и риска
С новым STARTUP бонусом 1000$
Получи бонус
55%
от ИнстаФорекс
на каждое пополнение
Ответить в теме
Страница 41 из 41
Первая ... 31 40 Главная страница темы

Показаны сообщения: с 801 по 812 из 812

Тема: Банкам могут запретить продавать долги клиентов

 Перейти в классический вид темы
  1. Линк #801
    Модератор
    Готов на всё!
     
    Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Volangott наивысший уровень репутации Аватар для Volangott
    Регистрация:
    17.12.2009
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    77,733
    Поставил лайков:
    9,647
    Получено лайков:  24,168
    в 13,554 сообщениях
    31%
    В Госдуме предлагают запретить передавать долги физических лиц третьим организациям, не имеющим банковской лицензии.

    Депутаты Государственной думы подготовили законопроект, вносящий изменения в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», согласно которым банкам запретят продавать долги по кредитам физических лиц третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (документ имеется в распоряжении «Известий»).

    По мнению парламентариев, подобная практика, возникающая из-за желания банков улучшить свою статистику и показатели, создает большие неудобства и риски для клиентов, которые вынуждены платить сторонним организациям. Проект вносят депутаты фракции «Справедливая Россия» — Дмитрий Ушаков, Андрей Крутов, Иван Грачев, Надежда Петухова и Оксана Дмитриева.



    Деятельность, направленная на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита, урегулирована федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В частности, в статье 12 закона прямо предусматривается переуступка прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

    До 1 июля 2014 года, даты вступления в силу этого закона, в судебной практике длительное время велся спор о том, можно ли продавать кредиты физических лиц коллекторским агентствам, включая в договор о потребительском кредите условие о переуступке прав требования третьим лицам.

    Так, Высший арбитражный суд РФ выступал на стороне банков, которые не только имели право привлекать на условиях агентского договора услуги коллекторских агентств, но и продавали коллекторским агентствам кредиты физлиц путем переуступки прав требования.

    В то же самое время Верховный Суд РФ считал, что действующее на тот момент законодательство не предусматривало право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Действующие же положения закона «О потребительском кредите (займе)» предоставляют кредиторам возможность решать вопрос с займом физлиц с использованием как договора уступки прав требования по кредиту, так и агентского договора, заключая их с любыми третьими лицами. В этом случае физические лица должны будут выплачивать кредит не непосредственно банку как субъекту, наделенному в установленном государством порядке соответствующим специальным правом, а коллекторскому агентству.

    В пояснительной записке к законопроекту указано, что для заемщика такое положение вещей приводит к повышенным тратам, поскольку он вынужден платить и свой реальный долг, и то самое вознаграждение коллекторам, которое они «прячут» в процентах, неустойке и прочих штрафных санкциях.

    Поэтому цель настоящего законопроекта заключается в запрете на уступку прав требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, банки смогут привлекать коллекторские агентства по агентскому договору, но переуступать права требования по кредиту могут только другим банкам.

    Соавтор законопроекта Дмитрий Ушаков рассказал «Известиям», что необходимость введения предлагаемых норм возникла не случайно, а вызвана участившимися случаями нарушения закона со стороны коллекторских агентств и беспринципной позиции банков.

    — В последнее время в средствах массовой информации увеличилось количество сообщений очевидцев и потерпевших об избиениях, порче имущества, угрозах, шантаже и даже доведении до самоубийства, совершаемых коллекторскими агентствами и другими «специалистами» по возврату долгов.

    И каждый раз мы не можем ничего сделать в правовом поле, поскольку нормы закона, которая бы могла запретить банкам перепродавать долги, попросту не существует. И чтобы устранить этот пробел, мы разработали данный законопроект, — отметил парламентарий. Дмитрий Ушаков уверен, что принятое в законе о потребительских кредитах положение о возможности продажи долгов третьим лицами было пролоббировано.

    — Третьими лицами сейчас может быть кто угодно. Соответственно, коллекторские агентства, купив кредит физического лица, естественно имеют намерения на нем заработать. Поэтому они могут включить в задолженность не только полагающиеся проценты, но и всякие неустойки, комиссии и т. д. То есть для себя они получают прибыль, а вот заемщик загнан в еще большую долговую яму, — пояснил депутат.

    Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Сердюк поддержал своего коллегу по фракции. Он считает, что перепродажа долгов чревата давлением на заемщиков со стороны выкупивших займы коллекторскиих агентств.

    — Это может закончиться тем, что банки будут полулегализовавшимся бандитам — коллекторам — продавать эти долги, а те будут спускать три шкуры с бедных граждан, невзирая ни на какие истории вопроса. Человек, например, уже 95% заплатил, и тут его уволили с работы. И в этот момент приезжают бандосы и начинают терроризировать, «кошмарить». Ведь никто не вспомнит, что он всё исправно платил, отчислял проценты и т. д. Конечно, нужно часть ответственности сохранять, но банки нужно ограничить в плане бескомпромиссной наживы, — уверен депутат.

    Председатель комитета Государственной думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский («Единая Россия») считает, что при всей кажущейся разумности поправок остается много вопросов, поскольку тема касается большой части российского общества.

    — Мы рассмотрим предлагаемую депутатом инициативу, но прежде всего надо знать мнение самих граждан, что думают представители банков, а уже потом решить, пойдет законопроект на пользу или нет. Здесь возникает множество подводных камней — а сможет ли тогда человек вообще получить кредит или перевести задолженность. Поэтому мы будем всё тщательно обсуждать и в случае необходимости дополнять, — отметил Игорь Руденский.

    По мнению создателя популярного приложения «Антиколлектор» Евгения Пятковского, предложенную инициативу необходимо расширить, включив в нее положение о полном запрете продажи долгов физических лиц не только банками, но и некоммерческими финансовыми организациями (НФО).

    — Что касается перепродажи долгов клиентов банками, то существует закон о защите прав потребителей, на который очень часто ссылаются в судах, и нередко решение судов выносится в пользу физических лиц. Поэтому было бы разумно расширить данную инициативу следующей финансовой нормой: никакой финансовый долг невозможно переуступать. Например, НФО могут переуступать долги, другие финансовые организации. Ведь даже обувной салон, который продал туфли в рассрочку, может передать эти долги кому угодно, — отметил Евгений Пятковский.

    Генеральный директор Лиги защиты должников по кредитам Сергей Крылов пояснил «Известиям», что для реализации законодательной инициативы следует учесть, что устанавливается запрет только при условии несогласия клиента с перепродажей долга.

    — При принятии данных поправок мы можем столкнуться с юридическим противоречием, а именно переуступки прав по обязательствам. Поэтому, перечеркивая здесь, мы перечеркиваем норму гражданского права. Другое дело, если это требование будет по согласию заемщика, то есть в случае его несогласия банк не сможет передать долг, — такая инициатива была бы нужна и безусловно полезна, — считает юрист.

    У банкиров имеется свое мнение на этот счет. Замначальника аналитического департамента Ассоциации российских банков Сергей Пенкин уверен, что с принятием предложенных поправок образуется правовая коллизия.

    — Эта депутатская инициатива противоречит традициям делового оборота, согласно которым банки вправе продавать свои права требования в отношении физических лиц третьим сторонам, но в первую очередь коллекторским агентствам. Это вопиющее противоречие, потому что такая традиция существует не только в России, но и во многих других странах, — добавил аналитик.

    Между тем проблемами, связанными с продажей долгов по кредитам, которые зачастую скупают коллекторские агентства, всё чаще приходится заниматься правоохранительным органам. Так, в конце прошлого года московская полиция, а также следственные органы разбирались в ситуации, в которой оказалась жительница столицы.

    Став кредитным должником банка «Траст», женщина столкнулась с угрозами неизвестных людей, которые требовали полного погашения долга. Коллекторы даже угрожали взорвать детский сад, в котором та работает воспитателем. Общий долг воспитателя составляет около 400 тыс. рублей. До недавнего времени она вовремя осуществляла платежи, но уже полгода ее семья испытывает финансовые трудности.

    Отметим, что подобные действия коллекторов — не редкость. В октябре прошлого года в Калининграде коллекторы своими действиями чуть не довели до инсульта пенсионерку, требуя у нее вернуть долг за дочь.

    https://news.mail.ru/politics/21318858/?frommail=1


  2. Пользователь сказал cпасибо:

    reagent (22.03.2016)

     
  3. ТОП-5 сообщений
    Лучший ответ #1
    Аватар для elenaiva

    elenaiva     elenaiva вне форума

    Возможно, Вы и правы. Но, поскольку, пока еще существует продажа долгов клиента, то, соответственно, покупающий долги правопреемник, покупает и информацию о клиенте банка, со всеми договорами и личными данными. Это логично. А противоречий в законодательстве - пруд-пруди.

    Лучший ответ #2
    Аватар для elenaiva

    elenaiva     elenaiva вне форума

    Если банк продает долги клиента третьему лицу, то, наверно же, он продаёт не только имя должника, но и соответственно, все данные, указанные в договоре с банком. А это сумма долга и информация о должнике. И если существуют законодательные нормы о продаже долга, значит и сведения, никуда деться не могут. Поправьте, если я не права.

    Лучший ответ #3
    Аватар для Старик Хоттабыч

    Ну как могут запретить продавать долги банков клиентов ? . Рубить себе же на сук чтобы всё и аля улю ? . Типо сами разруливайте ? . Ну хорошо - могут запретить и что конторы коллекторские сразу закроются ? . Нет - да они лягут под вкусный банк и будут с ними работать - скажем как звено для получение финансовых кредитов и всё . И Волки сыта и овцы типо целы , а по сути - модель - останется прежней . Просто контролировать будут банки все моменты .

    Лучший ответ #4
    Аватар для Belizas

    Belizas     Belizas вне форума

    Нет, тут каждый из наследников будет отвечать по долгам отца солидарно. Но и это не проблемный вопрос, если участок небольшой. Вариантов решения вопроса немало, просто нужно знать нюансы наследования, т.е. сведения о всем наследуемом имуществе и наследниках(каких они очередей)

    Лучший ответ #5
    Аватар для Belizas

    Belizas     Belizas вне форума

    Никакие пени или штрафы неправомерны при вступлении в наследство. Напишите заявление в банк и если он не хочет проблем с Роспотребнадзором, то все приостановится. Просто в заявлении сошлитесь на то, что будете обращаться в Роспотребнадзор и в ЦБ, они как миленькие сами все разрешат. Только ничего не подписывайте с банком до тех пор, пока не вступите в права наследника.

    Лучший ответ #6
    Аватар для Belizas

    Belizas     Belizas вне форума

    Никаких заявлений Вы подписывать не должны, так как Вы еще не приняли наследства, это произойдет через 6 месяцев после смерти. И даже после этого пусть банк парится и доказывает, что Вы-единственный наследник-это устанавливается судом либо Вашим признанием. Даже если Вы принесете в банк свидетельство о смерти не на следующий день, а через месяцев 5, то банк обязан пересчитать долг с момента смерти-это норма гражданского законодательства. Вообще с банком никаких документов не подписывайте, ВООБЩЕ!

  4. Линк #808
    V.I.P.
    rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация Аватар для rasl crow
    Регистрация:
    17.10.2015
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    14,109
    Деньги за посты:
    354758 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    3,685
    Получено лайков:  7,017
    в 3,584 сообщениях
    50%
    Цитата Сообщение от urse Посмотреть сообщение
    Согласен, что у нас многое делается не для людей и зависит от государственных целей. Если цель нажиться на простых гражданах, то и законы соответствующие, а если реально развивать страну, то упраздняют бюрократизм и помогаю гражданам. Мне трудно сказать что будет через год, а подставлять под обстоятельства поручителей, которые к квартире вообще никак не касаются это кощунство.
    К сожалению у людей другого выхода нет, ведь условия по поручительству это обязательно, и здесь ничего не поделаешь, хотя если бы разработали ипотечный кредит, где квартира остается в качестве залога, то здесь было бы самым оптимальным условием и удобным для населения, к тому же и процент бы сделали адекватный для народа, все таки не миллионы люди зарабатывают.


  5. Пользователь сказал cпасибо:

    urse (11.01.2019)

  6. Линк #809
    Свой человек
    urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация urse хорошая репутация Аватар для urse
    Регистрация:
    05.04.2013
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    926
    Деньги за посты:
    20923 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    671
    Получено лайков:  706
    в 579 сообщениях
    76%
    Цитата Сообщение от rasl crow Посмотреть сообщение
    К сожалению у людей другого выхода нет, ведь условия по поручительству это обязательно, и здесь ничего не поделаешь, хотя если бы разработали ипотечный кредит, где квартира остается в качестве залога, то здесь было бы самым оптимальным условием и удобным для населения, к тому же и процент бы сделали адекватный для народа, все таки не миллионы люди зарабатывают.
    Я думаю, что цели совсем другие. Если бы хотели действительно помочь человеку, то давно уже бы сделали. А тут несколько поручителей привязывают, чтоб наверняка в случае проблем с кого-нибудь содрать денежки и пеню побольше. Все хотят высокодоходный бизнес и пользуются тем, что разрешают свои же обдирать простых людей.


  7. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    rasl crow (11.01.2019), Незарегистрированный (1 пользователь)

  8. Линк #810
    Знающий
    Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Yurbol авторитетный пользователь Аватар для Yurbol
    Регистрация:
    25.10.2016
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    4,862
    Деньги за посты:
    62195 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    259
    Получено лайков:  1,775
    в 1,472 сообщениях
    37%
    Уже давно нужно это сделать. А так получается, дал банк кредит, человек его по каким то обстоятельствам не может погасить, и тут начинается, продают за копейки долг коллекторам и тем начинают из людей выбивать этот долг, и как правила превращают жизнь человека просто не выносимой, и большинство сдаются и лезут в новые долги чтобы погасить старый, и в итоге долговая яма, из которой выбраться очень сложно. Но как я знаю кредит же не дает сам банк, а центральный банк страны выдает деньги банку чтобы тот выдал кредит, и по сути банк вообще не имеет никаких долгов, только центральный банк, или же я ошибаюсь. Вроде так объяснял юрист, с которым когда-то говорил.


  9. Пользователь сказал cпасибо:

    rasl crow (11.01.2019)

  10. Линк #811
    V.I.P.
    rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация rasl crow отличная репутация Аватар для rasl crow
    Регистрация:
    17.10.2015
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    14,109
    Деньги за посты:
    354758 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    3,685
    Получено лайков:  7,017
    в 3,584 сообщениях
    50%
    Цитата Сообщение от urse Посмотреть сообщение
    Я думаю, что цели совсем другие. Если бы хотели действительно помочь человеку, то давно уже бы сделали. А тут несколько поручителей привязывают, чтоб наверняка в случае проблем с кого-нибудь содрать денежки и пеню побольше. Все хотят высокодоходный бизнес и пользуются тем, что разрешают свои же обдирать простых людей.
    Я понимаю сторону банка, но зачем тогда делать услугу ипотека, ведь условия уже под этим словом подразумевают что квартира которую приобретает кредитор находится в руках банка и это уже становится залогом того имущества, которое банк кредитует, получается банк платит строительной компании, а квартиру берет в залог, пока человек который взял кредит не выплатит за нее.


  11. Линк #812
    Частый гость
    yurok2015 приемлемый уровень репутации Аватар для yurok2015
    Регистрация:
    06.08.2018
    Сообщений:
    231
    Деньги за посты:
    2214 RUB (Подробнее)
    Поставил(а) лайков:
    38
    Получено лайков:  91
    в 76 сообщениях
    39%
    Добрый вечер уважаемые участники форума должен сказать что это очень болезненная тема для тех граждан которые не могут вернуть свои кредиты или другие долговые обязательства. Дело в том что сам банк имеет довольно мало инструментов для взыскания задолженности а вот коллекторские конторы очень часто пользуются не очень законными методами и буквально давят и пугают своих должников. Если госдума примет такое решение то это будет безусловно в интересах простых людей.


  12. Линк #813
    Кандидат форумных наук
    arturchiki хорошая репутация arturchiki хорошая репутация arturchiki хорошая репутация arturchiki хорошая репутация arturchiki хорошая репутация arturchiki хорошая репутация arturchiki хорошая репутация Аватар для arturchiki
    Регистрация:
    17.03.2015
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    1,585
    Деньги за посты:
    52646 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    923
    Получено лайков:  855
    в 434 сообщениях
    54%
    Не все банки продают долги коллекторским агентствам. У меня был не погашенный кредит в Сбербанке и мне испортили кредитную историю. Банк подал иск в суд и после этого исполнительное производство отправилось прямиком в службу судебных приставов. Которое спустя шесть месяцев было благополучно прекращено. Но это скорее исключение, так как другие банки продавали долги коллекторам, хотя пользы от этого было не намного больше.

    Название: 5f8b6d5a8b864c2ca14f73278edf17b5.jpg
Просмотров: 23

Размер: 77.9 КБ


  13. Линк #814
    Свой человек
    Алексей6 приемлемый уровень репутации Алексей6 приемлемый уровень репутации Аватар для Алексей6
    Регистрация:
    03.09.2018
    Пол:
    Мужчина
    Сообщений:
    267
    Деньги за посты:
    2673 RUB (Подробнее)
    Поставил лайков:
    97
    Получено лайков:  188
    в 113 сообщениях
    70%
    Давно пора запретить им продавать долги, а то продают за копейки долги какой-то непонятной организации, а они вместо законных инструментов начинают творить беспредел, запугивать, шантажировать, портить имущество, а то и калечить людей, привлекали бы их к уголовной ответственности почаще, может быть и присмирели немного, не получая помощи от полиции, некоторые наши граждане, начинают наказывать их сами.


  14. Пользователь сказал cпасибо:

    Светлана3 (29.01.2019)

  15. Линк #815
    Частый гость
    Светлана3 приемлемый уровень репутации Аватар для Светлана3
    Регистрация:
    16.12.2018
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    117
    Деньги за посты:
    511 RUB (Подробнее)
    Поставила лайков:
    17
    Получено лайков:  50
    в 38 сообщениях
    43%
    Цитата Сообщение от Алексей6 Посмотреть сообщение
    Давно пора запретить им продавать долги, а то продают за копейки долги какой-то непонятной организации, а они вместо законных инструментов начинают творить беспредел, запугивать, шантажировать, портить имущество, а то и калечить людей, привлекали бы их к уголовной ответственности почаще, может быть и присмирели немного, не получая помощи от полиции, некоторые наши граждане, начинают наказывать их сами.
    Согласна, есть же суд, пусть подают в суд, что мешает им это сделать?! Есть же законные инструменты, так нет продают долги коллекторским агенствам, а эти ребята не брезгуют ничем, зачастую противозаконными методами, есть случаи когда доведенные коллекторским беспределом люди, сводили счеты с жизнью, другие сжигали офисы коллекторских агенств.


  16. Линк #816
    Свой человек
    Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Assass хорошая репутация Аватар для Assass
    Регистрация:
    27.01.2019
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    746
    Деньги за посты:
    8798 RUB (Подробнее)
    Поставила лайков:
    504
    Получено лайков:  461
    в 357 сообщениях
    62%
    Цитата Сообщение от Светлана3 Посмотреть сообщение
    Согласна, есть же суд, пусть подают в суд, что мешает им это сделать?! Есть же законные инструменты, так нет продают долги коллекторским агенствам, а эти ребята не брезгуют ничем, зачастую противозаконными методами, есть случаи когда доведенные коллекторским беспределом люди, сводили счеты с жизнью, другие сжигали офисы коллекторских агенств.
    Наконец-то опомнились, что нельзя долги физических лиц передавать сомнительным конторам, коллекторским агентствам. Этим товарищам никакие законы не писаны, зачастую ведут себя как вышибалы-рэкетиры, занимаются беспределом. Получается, что государство оставляет этих людей на произвол судьбы, да они виноваты, что не рассчитали свои возможности. Но один на один оставлять с этими агрессивными и неадекватными коллекторами нельзя. В семье могут быть дети, они не должны пострадать от неправомерных действий третьих лиц. В развитых странах существует Закон о банкротстве физлиц, государство помогает найти выход из сложившейся ситуации и совместно находить выход из трудного положения.


  17. Пользователь сказал cпасибо:

    Незарегистрированный (1 пользователь)

  18. Линк #817
    Кандидат форумных наук
    Татьяна-К хорошая репутация Татьяна-К хорошая репутация Татьяна-К хорошая репутация Татьяна-К хорошая репутация Аватар для Татьяна-К
    Регистрация:
    26.10.2015
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    1,816
    Деньги за посты:
    31756 RUB (Подробнее)
    Поставила лайков:
    879
    Получено лайков:  284
    в 238 сообщениях
    16%
    В настоящее время вопрос урегулирован,коллекторов обуздали и,благодаря нашему ВВП(расп.презид.),случаи агрессивного выбивания долгов,вплоть, до смертельных -сведены к 0.Но самое,главное,граждане,не берите то,что ВЫ не в состоянии вернуть.В опросах и соцсетях можно извлечь информацию о том,что человеку срочно нужны деньги на операцию(больны родственники и т.д),люди пишут,с сожалением о том,как стали "рабами" быстро-займа.НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ БЫСТРО-ДЕНЬГИ,ВАС примут,оформят займ,улыбнутся в "зеленом,красном,синем галстуке",через 30 дней начнется нарастание пени,если не погасили тело и проценты,а они бешенные,достигают 150-250% от займа.НЕ берите.


  19. Линк #818
    Частый гость
    Marina81 стараюсь положительно себя зарекомендовать Аватар для Marina81
    Регистрация:
    06.06.2019
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    98
    Деньги за посты:
    1808 RUB (Подробнее)
    Поставила лайков:
    35
    Получено лайков:  38
    в 29 сообщениях
    39%
    Если такой закон примут, многие граждане вздохнут. Просто очень маловероятно, что этому законопроекту дадут шанс. Банки будут терять прибыль. Как правило, срок исковой давности по всем потребительским кредитам 3 года, т.е. если заемщик не платил, Банк упустил этот момент, и не подал в суд, то уже и не подаст. Правда финансовые структуры иногда хитрят: звонят клиентам и просят погасить хотя бы 100 р., чтобы пеня (комиссия) не увеличивалась (к примеру), а с момента оплаты, срок исковой давности возобновляется. Также большое количество решений судов лежат мертвым грузом у приставов: должник неплатежеспособен, не работает, имущества нет. А продав сторонним лицам долги заемщиков, банки получают прибыль, и не надо тратиться на судебные расходы. К сожалению, как показывает практика, государство всегда на стороне банков. Будем надеяться и верить, что здравый смыл победит, законопроект рассмотрят и примут.


  20. Линк #819
    Частый гость
    Marina81 стараюсь положительно себя зарекомендовать Аватар для Marina81
    Регистрация:
    06.06.2019
    Пол:
    Женщина
    Сообщений:
    98
    Деньги за посты:
    1808 RUB (Подробнее)
    Поставила лайков:
    35
    Получено лайков:  38
    в 29 сообщениях
    39%
    Цитата Сообщение от Assass Посмотреть сообщение
    Наконец-то опомнились, что нельзя долги физических лиц передавать сомнительным конторам, коллекторским агентствам. Этим товарищам никакие законы не писаны, зачастую ведут себя как вышибалы-рэкетиры, занимаются беспределом. Получается, что государство оставляет этих людей на произвол судьбы, да они виноваты, что не рассчитали свои возможности. Но один на один оставлять с этими агрессивными и неадекватными коллекторами нельзя. В семье могут быть дети, они не должны пострадать от неправомерных действий третьих лиц. В развитых странах существует Закон о банкротстве физлиц, государство помогает найти выход из сложившейся ситуации и совместно находить выход из трудного положения.
    В Росси тоже есть действующий закон "О банкротстве физического лица". Как по мне, он вообще не на стороне должника. Нужно очень много оснований для того, чтобы лицо признали банкротом: отсутствие имущества, неплатежеспособность, сумма долга должна быть больше 500 тысяч рублей. Куча проверок, которые удостоверяются в том, что гражданин не может платить, что никаких специальных сделок, направленных на ухудшение своего материального положения, он не заключал. Лицо признается банкротом только по решению суда. А для того, чтобы подать в суд, мало того, что нужно собрать много документов, так и еще необходимо заплатить все судебные издержки. А в некоторых случаях, сумма таких обязательных взносов равняется сумме кредита. Смысла вообще никакого нет. Да, и суд может отказать в признании человека банкротом.


  21. Пользователь сказал cпасибо:

    Assass (09.06.2019)


Страница 41 из 41
Первая ... 31 40 Главная страница темы
<