Библиотеки полезных функций OBZ (Ocean Breeze) на MQL4/MT4

[AlexBanker]

Библиотеки OBZ (Ocean Breeze) полезных функций для MT4/MQL4.
Это универсальные функции, которые могут применяться в любом советнике. Подойдёт и для любого индикатора.
Состав:
OBz-General-Lib.mq4 - общие функции для ценового ряда, типа получение одной цены из цен бара OHLC разными методами. Правильная обработка торговых событий.
OBz-Math-Lib.mq4 - математические подпрограммы, типа метода Гаусса для линейных уравнений.
OBz-Trading-Lib.mq4 - открытие/закрытие позиции, РАСЧЁТ размера позиции от заданного риска.
OBz-Visual-Lib.mq4 - удобный функции вывода параметров эксперта или сообщений на экран в столбик. Само масштабирует шрифт под размер окна.
Библиотека хорошо зарекомендовала себя на протяжении нескольких лет на демо- и реальных счетах.
Эта библиотека была применена в советнике Ocean Breeze на MQL5 Маркете, а также в советнике Graalino-Pro здесь на форуме
https://forexdengi.com/threads/43165...m-on.-graalino
Библиотека также может служить примером правильного структурного программирования на MQL4.
Теперь постараюсь выкладывать тут обновлённые версии и дополнительные модули, по мере развития библиотек.
Библиотека — Public Domain, free. Я-автор. Делайте с ней, что хотите.
Примеры текстов функций и пример вывода на экран расчётного размера позиции от риска.

[IgorM]

Библиотека также может служить примером правильного структурного программирования на MQL4.

сомнительное утверждение
- нет единого стиля имен переменных, то UpperCamelCase, то UpperCamelCase + подчеркивание, то признак типа переменной dValue, то некое сочетание признака и смыслового значения There_Is .... в общем до требований написания кода для Гугл или Майкрософт, совсем не дотягивает
- в библиотеке торговых функций ужасный микс использования break + continue + if-else , имхо должен быть какой то один стиль или if-else или if - continue
- режут глаз в условиях if(value == false) , могу ошибаться, но так давно не пишут, для этого и применяют признак (префикс) булевой переменной is --- > isTradeContextFree , тогда будет привычное сейчас if(!isTradeContextFree) .... но наверное придираюсь, нравится пользуйтесь
- циклы перебора ордеров неэкономные, имхо, лучше

for (i = OrdersTotal()-1; i >=0; i--) 

вместо Вашего

for (i = 0; i < OrdersTotal (); i++) 

имхо, очень громкое заявление, по моему это обычный MQL-стайл, а не пример правильного программирования

[AlexBanker]

сомнительное утверждение
- нет единого стиля имен переменных, то UpperCamelCase, то UpperCamelCase + подчеркивание, то признак типа переменной dValue, то некое сочетание признака и смыслового значения There_Is .... в общем до требований написания кода для Гугл или Майкрософт, совсем не дотягивает
- в библиотеке торговых функций ужасный микс использования break + continue + if-else , имхо должен быть какой то один стиль или if-else или if - continue
- режут глаз в условиях if(value == false) , могу ошибаться, но так давно не пишут, для этого и применяют признак (префикс) булевой переменной is --- > isTradeContextFree , тогда будет привычное сейчас if(!isTradeContextFree) .... но наверное придираюсь, нравится пользуйтесь
- циклы перебора ордеров неэкономные, имхо, лучше

for (i = OrdersTotal()-1; i >=0; i--) 

вместо Вашего

for (i = 0; i < OrdersTotal (); i++) 

имхо, очень громкое заявление, по моему это обычный MQL-стайл, а не пример правильного программирования

Спасибо за отзыв.
Программы пишутся не для компьютера, а для человека.
"Неэкономные" оказываются намного выгоднее с точки зрения денег (и времени), когда в тексте всё понятно и просто.
Усложнять - просто, упрощать - сложно.
У меня там в этой (этих) библиотеках сотни функций, причём и на Си, и на MQL4, и на CUDA и в make-файлах. Это большой проект. И всё работает. И никто не путается. И часть этой библиотеки давно в кодебазе
https://www.mql5.com/en/code/16208
Ну и я написал первую и пока что единственную программу - советник MT4 для CUDA-GPU-ускорителя. Там внутри сотни подпрограмм на Си, CUDA и MQL4. И всё работает. Так что я как-бы знаю о чём говорю - как писать большие сложные программы без ошибок и путаницы.
Так что всем рекомендую следовать этому стилю. Хотя поначалу это дела вкуса, но потом с опытом (пишу на Си с 1988 года) приходит понимание вот того второго предложения здесь, в этом посте.

[IgorM]

Ну и я написал первую и пока что единственную программу - советник MT4 для CUDA-GPU-ускорителя. Там внутри сотни подпрограмм на Си, CUDA и MQL4. И всё работает. Так что я как-бы знаю о чём говорю - как писать большие сложные программы без ошибок и путаницы.

CUDA интересует, какие задачи?
но тут вопросы сразу, почему MQL4, а не 5-ка?


про все остальное.... дело вкуса, да и мой интерес был вызван громким заявлением про правильность программирования , повторюсь - это или стандарты ИТ-гигантов или не может быть и речи, максимум, как вариант - максимально быстрый код и/или максимально компактный код..... в общем тут из области софистики

[ir0407]

имхо, очень громкое заявление, по моему это обычный MQL-стайл, а не пример правильного программирования

"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет".(с)
Человек однозначно не программист, а любитель. И с сильно завышенной самооценкой своего творчества. Одно только заявление, что:

Программы пишутся не для компьютера, а для человека.

расставило все точки над Ё.

CUDA интересует, какие задачи?

CUDA в мире финансов может быть интересен и оправдан, только в части нейросетей и задач искуственного интеллекта, но это уже совершенно не уровень MQL, хотя привязать к нему подобные плюшки особого труда не составляет.

почему MQL4, а не 5-ка?

Смотрим про пианиста.

[AlexBanker]

"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет".(с)
Человек однозначно не программист, а любитель. И с сильно завышенной самооценкой своего творчества. Одно только заявление, что:

расставило все точки над Ё.

“Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute.”
― Harold Abelson, Structure and Interpretation of Computer Programs
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...BB%D1%8C%D0%B4
К сожалению, более молодые программисты не всегда это понимают. Обсуждение тут:
https://www.quora.com/How-true-is-Pr...ers-to-execute
Извините, далее в аспекты CUDA или хорошего стиля не буду углубляться, это не по теме.
Помните только, что в программировании
Преждевременная "оптимизация" - источник всех бед.

[IgorM]

Извините, далее в аспекты CUDA или хорошего стиля не буду углубляться, это не по теме.

тогда не надо было и приписывать в свое сообщение CUDA
получается для красного словца приписали
ладно, все ясно - топик по ссылке с продажей граалино почитал... смех и слезы
имхо, не серьезно

[ir0407]

“Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute.”
― Harold Abelson, Structure and Interpretation of Computer Programs

Сколько людей, столько и мнений. И далеко не всегда мнение публицистов отражает мнения практиков. Тем более, что подобное высказывание можно трактовать на разный манер. Вы это поняли по своему - это ваше право

Помните только, что в программировании
Преждевременная "оптимизация" - источник всех бед.

Однако в ваших "либах" оптимизацией даже и не пахнет, от слова совсем. Более того... В них практически половина лишнего, "мусорного" кода. Отсюда и местный интерес и результат в кодобазе... С 16-го года 8500 просмотров, ни одного поста в обсуждении, всего 19 голосов и как вишенка на торте удаленный с сайта метаквотов аккаунт автора. Ну просто прелестно.

[AlexBanker]

Сколько людей, столько и мнений. И далеко не всегда мнение публицистов отражает мнения практиков. Тем более, что подобное высказывание можно трактовать на разный манер. Вы это поняли по своему - это ваше право

В каком это смысле "публицист"?
Он программист, доктор наук, автор языка Лого, я же ссылку привёл: "....и директор-основатель Creative Commons и Free Software Foundation".

[ir0407]

В каком это смысле "публицист"?
Он программист, доктор наук, автор языка Лого, я же ссылку привёл: "....и директор-основатель Creative Commons и Free Software Foundation".

1. Идем на вики и что мы видим...

ЛоМЃго (англ. Logo) — язык программирования высокого уровня, разработанный в 1967 году Уолли Фёрзегом[en], Сеймуром Пейпертом и Синтией Соломон[en] в образовательных целях для обучения детей дошкольного и младшего школьного возраста основным концепциям программирования

никакого Harold Abelson в составе авторов нет. Возможно он и адаптировал Logo под яблоко в свое время, но это аж никак не ставит его в ряд авторов самого языка. Но даже если бы и был, то в любом случае становятся понятными его тезисы про "must be written for people to read". Дети - это вам не хурлы-мурлы и не цацки-пецки, к ним подход нужОн.
2. Вот то-то и оно, что он кто угодно, но только не программист. Ну или, как вариант, "детский программист" из далеких лохматых 20-го века, теоретические тезисы которого, в современном мире, давно и многократно опровергнуты современными стандартами и подходами в области практического программирования.
3. Вы бы еще нашли себе корифеев из 30-х - 40-х годов, и продвигали бы сегодня их тезисы, на потеху современным кодерам(желательно на перфолентах и перфокартах).