Thanks !
Есть о чем поразмышлять )
Можно несколько вопросов набросаю ) ?

- В одном из видео упоминается, что вы в предыдущем видео рассказывали про американские бонды. Но самого видео этого нет - можно ли его тоже увидеть )?
Сам график с графич.анализом вашим видел раньше ). Кстати, это шедевр, очень зря, что почти никто внимания не обратил - т.к. смотрится исходный график как белый шум, не знаю как там вообще была возможность сделать прогноз-анализ )

- Вот тот индикатор по построению треуг-ков, который сейчас используете - он дает однозначный результат построений ?
Т.к. визуально видел, что выбор треуг-ков чисто исходя из хай/лоу - достаточно...

Только маленький коммент - вот вы конкретно, зачем-то периодически перечитываете этот как вы сказали "опус" от корки до корки с самого начала
при том что автора вы-таки со своим напарником-двойником привели к бану, кажется, что еще вам надо-то ?
открыть глаза всем, что все лохи и при этом самому суетиться "а вдруг что-то сам эдакое пропущу". смешной вы, по-детскому.
Все, замолкаю, а то вас хлебом не корми - дай флейм раздуть. ...

похоже раньше он пользовался каким-то вариантом временной фибы, но я не нашел описания. использует ли это сейчас, не уверен.

А можете ссылку дать, можно и в личку. ?


Ну да, у них много концептуальных совпадений основных, это заметно.

Что еще меня удивляет - видел, у него же какое-то время назад были ученики, человек 50 наверно, был какой-то закрытый форум. Где они все сейчас, как понимаю, некоторые даже на этом форуме продолжают существовать. Но их не слышно ни в плюс, ни в минус на его постах, никто ни разу не поддержал или не осудил. Почему ?...

По моим наблюдениям, новый подход у него появился в этом году, возможно летом.
Ваше мнение - это вообще безпаттерновый подход, только на определенной комбинации повторяемых движений основан ?
Если это вообще отказ от паттернов, от xabcd, то мне например пока неясно, на чем основано выделение при этом частей движений, составных их частей....

Ок. (исправл.версия, сказано не с понедельника ))

Итак, на c 1.12 до 8.12(не вкл) - получается 5 свечек дневных - смотрим: high 1.1942(01.12), low 1.1772 (07.12)
с 8.12 15.12 -соотв-но смотрим с 11.12: h=1.1863 (14-го), l= 1.1718 (12-го) - тут без изменений.
Есть неоднозначность с указанными интервалами - 8.12 включать в 1й или 2й интервал, влияет на результат delt1.

Итого, delt1=-170п, delt2=+145п.
Берем абсолютные и пополам: (170+145)/2=157.5

Временные каналы - что подразумеваете ? вертикальные отсечки по оси времени ?
Чувствую, здесь есть какой-то подвох в постановке ).
Размах между low и high в этих двух интервалах и преведенное к единице интервала(неделя). как вариант - нормируем не на неделю, а на конкретный промежуток времени между low и high. и среднее арифметическое потом (складываем и делим пополам) - не пойдет? или с весовыми коэф-тами скажем 0.618 и 0.382 ?
И критичными именно две предшествующие недели являются - это эмпирически заметили, или какое-то обоснование есть ?...

Безусловно, что самому лучше . Но я не о том, чтобы от прогнозов отталкиваться - а о том, что если человек демонстрирует на год вперед прогнозы, и с большой точностью прогнозы сходятся, то я склоняюсь к мнению, что действительно существует такая возможность. Причем и от ошибок в прогнозах он тоже не прятался - признавал, что тоже в + говорит.
Но думаю, не стоит про это повторяться, а то некоторых здесь это слишком заводит до пены.

На текущий момент - не знаю четких критериев, я даже не в начале пути, а лишь снова перед стартом, когда надо всему...

К сожалению, я не являюсь автором ни первой концепции(предсказуемость и познаваемость- у автора топика - забанен ник, возможно навсегда), ни второй (динамический хаос, фрактальность).
Более того, я с обеими моделями знаком слишком поверхностно, и поэтому с этой точки зрения могу только свои предположения высказать.

Как понимаю, глядя на существующие прогнозы, в определенном ряде случаев с почти 100процентной вероятностью да, возможно определить, куда пойдет линия, причем нарисовав набор ломанных прямых линий.

Во втором варианте - по достижению ценой сразу нескольких кривых целевых (вложенных разного уровня тайма) и завершению по резонансу фракталов - тоже можно с большой вероятностью ожидать изменения направления движения цены. Сами фракталы и целевые...

У каждого свой путь.
Понятно, что при гипотезе самоподобной цены, из-за в первом приближении квадратичной зависимости врем.интервала и приращения цены, то теоретически да, для эффективной системы уход на меньший тайм должен приносить большую прибыль.

Но мне больше импонирует у автора этого топика, и более интересна именно попытка понять механику движения, когда можно увидеть и просчитать цель вперед, пусть даже и в ущерб максимизации прибыли. Т.е. приоритет понимания перед прибылью.
Вырваться пусть и прибыльного хаоса к осознанной целеустремленности.


Да, этого у него не отнять. Я пытался понять,...

жаль, автор уже здесь не ответит.
вопрос в воздух, мысли вслух - вот такая модель рынка (то, что вскольз мелькнуло) - это для своеобразного хэджа так устроено ?
чтобы разное развитие событий почти всегда можно было глобально отыграть ?

много конечно фрагментов и фрагментиков есть, следы однако ). но или какой-то важный ключ нужен ко всему, либо очень натренированный годами взгляд, заменяющий этот невидимый ключ.
не зря не понимают.

да, (не конкретно про здешний сайт и форум), по мотивам сегодняшних событий - мне кажется автора скоро везде начнут сходу банить, даже если он станет тише воды, ниже травы, под любым предлогом. Вспомнилась в тему повесть одна Стругацких - "за миллиард лет до ...

Чуть позже поищу, скину в личку...

надеюсь, удастся его еще где-нибудь найти.
Есть, конечно еще может от силы ну пара человек, нашедших необычный, свой путь.
Но они хоть формально и более "мягкие" в общении, а по факту - закрытые наглухо для всех.
Есть, например БГ - да, красивые замысловатые картинки фрактальные, интригующе. Но при этом у БГ нет прогноза в его системе - он просто покорно идет за рынком, ожидая каких-то моментов - что и когда будет, он не знает. Его стихия - уйти на уровень секунд, тиков.

В остальном что остается ? грызть до потери сознания Ганна в...

фактически да, ну такой у человека характер, написал все что о них думает. понимал, что забанят. надеялся, что и их тоже.
Он похоже реально прорыв в трейдинге сделал, в анализе. Ну это мое мнение.

Я думаю даже, что он бы может вообще все свои наработки всем открыл. Но везде постоянно выскакивают личности, орущие - а, ты гений, а где же тогда твой счет, ну ка покажи его нам срочно, нету - ну тогда не верим, ха-ха и пошли поливать.
Может ему даже что-то хотелось бы обсудить, но реально, с кем ?
Даже пытаясь идти по проложенным вешкам, думаю это...

двое подстрекальщиков здесь, в его же топике довели, сорвался.
один из провокационных постов этих двоих тоже удалили, но самих их как видите не тронули - довольные сидят, ручки потирают - сумели достать человека, успокоились, добились своей цели.
противно...

Провокаторство - одно из самых гадких свойств у людей, чем бы оно не прикрывалось