Здесь вопрос интересный. Действительно, при торговле на огромных для нас депозитах, никто не будет рисковать. Пределы риска будут тщательно просчитаны и 20% в год, это будет очень даже хороший результат. Только я сомневаюсь, что с такими депозитами кто-то будет торговать только на форексе.
При наших депозитах в одну-две тысячи, приходится непропорционально завышать риски. Поэтому и сливают мелкие трейдеры. Но при определённом опыте действительно 10-20 %% в месяц, вполне реальный результат. Но с ростом капитала желание предельно рисковать в каждой сделке как-то пропадает. И всё правильно - сначала пытаемся работать на капитал, чрезмерно рискуя, а потом уж пусть капитал работает на нас с минимальными рисками....

А почему он не должен работать? Все классические индикаторы это всего лишь подпрограммы собирающие определённую статистику на истории инструмента и показывающие её в визуальном выражении - линии, стрелки, столбики. Это всё работало, работает и будет всегда работать независимо от любых изменений на рынке. Здесь важно только правильно интерпретировать эти визуальные сигналы, так как с изменением характера рынка видоизменяется трактовка сигналов этих индикаторов, но не логика их построения. Десять лет назад можно было без оговорок торговать...

Жажда денег и полное отсутствие элементарного понимания экономических и финансовых процессов современного общества - это в почти во всех постах этой ветки. Ах, мы трудимся, ах, мы изучаем, мы рискуем ...
Деньги появились как мера реально производимых материальных ценностей для упрощения процесса обмена этими материальными ценностями. До начала 20-века объёмы денежных масс более менее реально отражали наличие этих материальных ценностей (ВВП). Но с тридцатых годов прошлого столетия, когда по инициативе США центробанки стали частными компаниями...

По второму вопросу так никто ничего вразумительного не написал. Хотя варианты есть.
Первое, это открытие лока. Лок можно ставить либо для того, чтобы зафиксировать уже полученную прибыль перед коррекцией (положительный лок), либо чтобы зафиксировать текущий убыток (отрицательный лок). Так вот отрицательный лок можно ставить только в том случае, если есть полная уверенность в том, что цена вернётся, либо в том, что цена уже не скоро вернётся и будет продолжительное время идти в другом направлении и средств хватит для перекрытия лока. Правильно выйти из лока возможно только если правильно в него войти.
В первом случае достаточно дождаться устойчивого возврата цены и открыть лок по безубытку локирующего ордера. Во втором случае необходимо продолжить торговлю, набирать профитные позиции и за счёт этого профита понемногу откусывать от убыточного частичным закрытием. Чуда не бывает. В любом случае убыток надо будет полностью отработать.

Первый вопрос - разница между стоплоссом и локом только в одном: если сработал стоплосс, то результат сразу виден на размере депо и потерянную часть мы должны заработать заново, чтобы восстановить депо; при локе результат замаскирован, депо не уменьшается, но сумму лока мы должны заработать заново, чтобы перекрыть лок и сохранить депо, но! к тому же нужно заработать и сумму минусовых свопов, а это уже больше, чем в первом случае. Тем кто пишет, что был в локе аж три дня скажу - это не лок, это просто неудачные входы. Лок - это последняя надежда для в...

Такое ощущение, что некоторые сами с собой переписываются, читать чьё-то сообщение, а тем более понимать, о чём в нём говориться им не нужно. Главное иметь повод настрочить своё. Govaland, вот пример сегодняшней реальной торговли - покажите мне высокую вероятность получения убытка и мизерность прибыли (новый депозит в 100 долларов).
...

Мы не сможем... не сможем... Почему? Мы калеки, мы не сможем пощёлкать мышкой и открыть ордер? Мы дегенераты, мы не понимаем, что делаем? Ай, нам срочно нужна интеллектуальная опека!!!
А, понял, понял. Мы высоконравственные, высокообязательные люди! Мы дали обет тренду! Мы с ним навеки! Мы не предадим тебя тренд с тобой!!!
Что мешает, торгуя по тренду и дойдя до коррекции, сделать положительный лок и отторговать коррекцию в противоположном направлении, а потом ещё и долиться в возобновившийся тренд и получить три сделки с доходом? Может быть наше стойкое отвращение к материальным благам вообще и к потребительству в частности?...

Я думаю, что дело не в размере депозита, а в уровне подготовки торгующего. В процессе начального обучения я рисковал часто и много просто по тому, что не имел собственной стратегии, часто просто не мог просчитать результат применительно к текущему состоянию рынка. Торговал по чужим правилам не всегда до конца их понимая. Поэтому вроде бы и делаешь всё как надо, а смотришь - депозит-то уже перегружен и дышит на ладан. И лишь с годами и опытом, когда сформировалась своя торговая стратегия, которую знаешь от и до, видишь её возможности и границы надёжности,...

В том то и дело, что что страшновато намного меньше, чем на центовом, на который положил 100 баксов. Ведь всё равно где-то в подкорке шевелится, что на бонуснике - это не твои вложения, а при сливе можно ещё поднакопить. В результате осторожности и взвешенности в разы меньше. Я пока точно не знаю, но мне кажется, что что бы работать по-настоящему на бонусном счёте, всё-таки придётся прилагать дополнительные усилия по самоконтролю и дисциплине, может даже и заставлять себя. С другой стороны это тоже хорошая тренировка по воспитанию своей психики. Поживём - увидим....

Всё правильно. Торговая стратегия определяет длительность открытого ордера. А уж выбор стратегии - это другой вопрос.
Поначалу я тоже пробовал и скальпировать, и торговать внутри дня, не говоря уже о сонме советников, которые перепробовал.
Теперь понял, что мне комфортнее торговать в долгосрок, заглядывая на счета раз в 4 часа, раз в сутки, раз в неделю. Благо торговых стратегий таких достаточно для начала - ForexLines 7, No stress, Poker и т.д. А ордера по таким стратегиям открыты от нескольких дней, до нескольких недель.
А вот моя племянница так торговать не может - ей нужно постоянно быть у монитора, что-то открывать, перекрывать, усреднять, закрывать. Естественно ордера у неё открыты не надолго. Беда будет, если я стану торговать как она, а она как я. От себя никуда не деться, каждому своё....

Не любой. Конечно, в обществе с несоразмерно растущими потребительскими настроениями, поклонение золотому тельцу - это самый сильный мотиватор.
Но кроме этого, остались ещё люди, у которых мотивацией является их саморазвитие, познание новых сфер, приобретение новых навыков.
Как я могу серьёзно надеяться "улучшить своё материальное положение", если моих знаний, навыков, опыта и психологической устойчивости для этого на сегодня явно недостаточно. Абсурд. Это тоже самое, что прийти на трек и сразу решить, что вот стану гонщиком и буду бабло отгребать, у них же такие контракты, такие годовые доходы.
А может в конце-концов, получиться, что никогда на форекс я своё материальное положение не улучшу, ну не окажется способностей. Но мотивация познания и саморазвития всё-равно остаётся....

Я вот к бонусному счёту изначально относился, как к площадке для экспериментов. Ведь до этого как - напишешь советник, потестируешь, погоняешь на демке, а потом кидаешь на центовый счёт минимальную сумму и пытаешься обкатать советник как бы в реальных условиях (то же с новыми идеями по ТС). Но беда, что сумма минимальная, и такая обкатка, как ни крути, всё-таки очень далека от нормальных условий торговли.
И тут узнал о бонусной программе. Сразу подумал, что при желании можно напостить на более приличный депозит, что сделает тестирование советников и идей более реальным. С такими мыслями и начал копить.
А вот теперь, глядя на первые полученные средства, думаю, может зря так - может быть действительно начать работать и растить депозит, а уже потом, когда его размер будет значимый, осторожно экспериментировать. Ведь прибыль, в конце концов, реальная....

Не соглашусь. Цена всегда ходит от уровня к уровню, всегда строит ценовой коридор. И если границы коридора горизонтальны, то мы видим флет, а если имею наклон, то говорим о тренде. Но эти понятия относительные и абстрактные. Возможность заработка определяется не наклоном границ коридора, а его шириной. Одинаково можно торговать от границ коридора и при тренде и при флете. Только при флете границы ценового коридора чаще всего меньше, чем при тренде....

Имеющему опыт успешной торговли на протяжении сравнительно длительного периода заработать 100% в день легко. Берём центовый счёт, закидываем на него сто центов, пробуем применить любую трендовую стратегию. Немного анализа, немного полистаем инструменты и, о-па, 100 центов взяли, а это полноценные 100%. Только кому это надо. Мы, например, когда-то так развлекались на спор, заодно оценивали различные ТС.
Но попробуйте повторить этот фокус, положив на счёт 1000 долларов. Сможете?
Так вот дело не в %, а в размере депозита. Экспериментировать и играть в рулетку можно на копейках, а на серьёзном депозите придётся работать, и тут не до фокусов - сколько % даст заработать рынок, столько и хорошо.

Я думаю, что все заинтересованные знают, что такое ForexLines 7 - трендовая торговая система, которая при должном подходе даёт стабильный результат от торговли по тренду. Использую эту стратегию давно и результаты положительные (правда стратегия немного подработана по себя). Обычно после открытия позиции всегда натыкаешься на то, что даже при идеальном движении по тренду получаешь такие откаты коррекции, что не грех бы и их взять - ведь по моим наблюдениям это увеличит профит ну на 2/3. И тут на глаза попалась стратегия Покер, которая и ставит своей целью торговлю на откате исходя из того, что очень часто недельные свечи имеют длинные хвосты против тренда, а это и есть коррекция на которой можно зарабатывать. Сейчас пытаюсь объединить эти стратегии. Потому что торговать надо так, как позволяет рынок - и по тренду и против тренда, оба подхода имеют право быть, и использовать их нужно.