Это все равно что стать чемпионом по боксу, играя в компьютерные игры!!! Это совершенно разные ощущения и навыки. Поторговать на демо счета 10 000 000 и реальными 10 000 000 - слишком быстро почувствуется разница - проскальзывания, не будет хватать спроса, который будет удовлетворять Ваше предложение. Если бы инвест-компании брали демо-трейдеров, то они бы давно бы все разорились. Они берут человека и он постепенно получает опыт. Так и нужно самому ориентироваться чтобы стать профи....

Все это настолько относительно! помните, что было с эйнштейном - про него говорили, что наврядли из него что-то получится. У парня было оригинальное мышление прежде всего. Ведь не могло просто так прийти в голову понимание теории относительности. Он реализовал себя в теориях. Денег может и не было заработано много, и сейчас вот кто-то бы сказал, что почему он такой умный, но не стал таким богатым?

Самореализация в деньгах - это нечто другое, чем реализация в идеях.

Из всего, что я читал о трейдинге, я понимаю вот такую вещь - нужно обладать ВСЕГДА своим мнением, нужно думать своей головой и делать ошибки из-за своего неправильного мнения. Пусть оно даже идет вразрез с чьим-то авторитетным мнением. Это не означает, что ты не можешь реализовать все по-своему и добиться успеха. Придется потрудиться, пройти через непонимание, но если дойдешь до конца, то все захотят приобщиться к твоему успеху - как он этого добился, это же было невозможно!!! Только твое собственное мнение сделает тебя успешным.

Мы по сути каждый день вращаемся в еще одной цепочке "дом-работа-дом" (можно добавить промежуточные звенья, но суть одна выйдет). Нам не привыкать. Мы почему-то не сильно этому огорчаемся, находим выход сразу. А когда приходит вот это более редкое "самоуверенность-оптимизм-слив-разочарование", то мы опускаем руки. Только самые успешные не опускают, и смотрят на все как на "дом-работа-дом", как на то, к чему привыкли.

Чем больше себя заставляешь, тем меньше хочешь заниматься нелюбимым делом. Начнет постоянно хотеться отлынивать и больше не мучать себя и свою психику. Что делать, если тебе это действительно нужно будет в будущем, плохо от этого не станет??? Периодически устраивать себе такие вот вещи, которые заставлят тебя делать что-то вопреки себе. Это изменит через время отношение к проблеме, выработает самодисциплину. Ведь если хочется делать любимое дело, то какая тут нужна дисциплина???

Многие скажут, что это жестко слишком так по отношению к себе. Но результат от этого навыка через 3 года превзойдет все ожидания. Самые успешные трейдеры - самые дисциплинированные трейдеры.

Пьяные водители бывают разные - разная причина почему сел за руль в нетрезвом виде (напр., по причине собственной безответсвенности в первый раз, или по причине наплевательского отношения ко всему и всем, что было установлено по неоднократным нарущениям). Наказывать безусловно нужно, но для кого-то это наказание должно быть более строгим, а для кого-то менее строгим. Хотя если так судить, то это будет довольно мягко для общества в целом. Даже в армии, с ее дисциплиной, всегда находятся нарушители. Они несут довольно строгое наказание. Но все равно...

На самом деле в этом что-то есть, о чем никто не задумывается. Семья несет обязательства перед своей второй половиной и детьми. Это жесткая основа уклада жизни. Если убрать все это раз и навсегда, оставить полную свободу, то мы рано или поздно прийдем к тому, как организовано это, напр., у львов. О какой государственности и порядке тут вообще может идти речь? Человек потому и выжил, что у него вышло на новый уровень понятие семьи и брака.

Сколько сменилось экономических формаций - рабовладельческий строй, феодализм, капитализм сейчас - семья...

На территории бывшего СНГ нет такого феномена как отдать 50% своего состояния на благотворительность! Вот нет такого. В США, заповеднике Дикого Капитализма, это есть (Уоррен Баффет, Билл Гейтс и все кто присоединился к этому движению). А у нас нет. Потому что там они заработали и что поняли большее за все свое время активного занятия бизнесом. А у нас захватили и ничего не поняли, еще и грызутся между собой.

Олигархия - она дает тебе деньги и власть. Но не обязательно мудрость. Я думаю они все счастливы в какой-то мере, что у них есть большие деньги. Они люди ресурсов. И вот чтобы мы смогли куда-то пойти дальше, чем находимся, нужно чтобы они, как наикрупнейшие участники, от которых зависят целые отрасли, поняли что-то большее.

Вот в чем вся соль....

Действительно - мы в мониторинге видим все эти взлеты и падения, но на самом деле вкладываются в эти сомнительные проекты такие же желающие быстро обогатиться. Много горе ПАММ-трейдеров, но и таких же инвесторов не меньше. А те, кто готов вкладываться в доходность в 2-3 раза больше, чем банковская, но со стабильным эквити - их реально мало. Но и готовы они вложить большие суммы.

Ищите своего клиента - не того, кто легко и много приносит, а именно того, кто мыслит так же как и Вы. Иначе бизнес не сделаешь. Вывод много стоит!!!!!



Пожалуй еще один самый ценный совет из практики для открытия ПАММ!...

Все равно задумываешься, неужели, когда люди взлетают вверх благодаря собственному труду несколько лет, они могут взять и потерять все за считанные дни??? Неужели приходит такая самоуверенность, какое-то внутреннее чувство правоты, которое заставляет поставить на карту все и при этом не сомневаясь??? Или просто приходит какая-то жадность, которая говорит "сделай 300% одной сделкой, заработай 1 000 000 и стань вровень с лучшими трейдерами"???

Недаром исследования говорят, что пик несчастных случаев просиходит среди профессионалов через 3 и через 10 лет где-то....

Вот собственно и рабочий алгоритм. Набрать инвесторов всеми правдами и неправдами, подождать пару месяцев - полгода. А потом рискнуть чем-то большим, практически не рискуя своим. Желание заработать много и сразу... Неужели оно так пересиливает выгоды от некоторого постоянного уровня доходов, который приходит с ростом счета???





Неужели это так гипнотирующе действует на ПАММ-трейдера?

По поводу привлечения людей в ПАММ - мне кажется это без разницы, что привлечь людей в обувной магазин, а потом сделать постоянным клиентом. Это может звучит дико, но и имеет право на жизнь. Привлечение клиентов - это отдельная часть бизнес-модели. Как запланируешь, так и будешь выполнять - планируешь привлекать крупных клиентов, то нужно искать рыботающие в этом методы. Стандартные способы, описанные где-то выше, скорее приведут к клиентам с малыми суммами. Уровень доходности, риски - для привлечения все равно. У них другие методы....

По логике если деньги принял, то они начинают работать сразу после момента поступления. Но если делать вход сразу дополнительным сайзом в произвольный момент, то по нему можно получить стоп или начать пересиживать большую просадку. А если не входить дополнительными средствами т.к. нет хорошей возможности для входа, но позиция приносит прибыль, то прийдется делиться прибылью других инвесторов что ли? Это неправильно тоже. Управляющий должен это разногласие решить. Надо проработать этот вопрос, я как-то совершенно не думал об этом. И еще вдобавок...

Вот посмотрите на графики S&P500 и фьючерса на евро за 2002-2007 год - это был период бурного экономического восстановления и роста и роста рынков. Я хотел сказать об этом. Все метания на открытии рынка в 9-30 по Нью-Йорку в итоге исчезают. И мы получаем хороший и красивый рост для инвесторов фондового рынка. Безусловно, что торговли на небольших тайм-фреймах она имеет более колеблющиеся результаты ввиду того, что небольшие ходы цен больших ТФ оказываются много большими на мелких ТФ.

Вот собственно графики (S&P500 и евро, недельный ТФ)




Безусловно, что для торговли внутри дня на небольших ТФ методики будут различаться. Но среднесрочная торговля на фондовых индексах будет более "приятной". При условии, что это будет происходить в благоприятный период. Именно в такие периоды люди делают на биржах состояния....

Сравним динамику индекса РТС и акций Сбербанка - картинки за последний квартал. Что можно сказать сразу - Сбер слабее рынка. При том, что в индексе РТС он весит около 13%. Газпром дает 15% индекса, Лукойл 12%. Индекс и широкий рынок росли за счет нефтегаза. А Сбер фактически стоял тем временем. Может не лучшее время для спекуляций с ним....

Методик выбора существует великое множество, но все они основаны на ожиданиях отдачи от вложений. Те, кто хочет вложиться на 5-10 лет, у них одна методика (Уоррее Баффет в помощь, про него и его методолгоию написано пару книг). Те, кто хочет вложиться и получить перспективу роста акций на 30-50-100%, тут уже другая логика работает, это как бы среднесрок. Множество рекомендаций аналитиков идет как раз для таких людей (что неудивительно, потому что брокеры зарабатывают больше, когда люди больше торгуют, поэтому их аналитики и стараются выдавать прогнозы почаще - плюс для того, чтобы разгрузить позиции своих инвест-подразделений). И задумываешься о том - стоит ли вообще прислушиваться к аналитикам, которые получают за это зарплату, и которым может еще и указывают какие обзоры и прогнозы писать.

Нужно опираться на свои разработанные методики. Верить себе и не вестись на чье-то мнение. Как бы после этого прогнозы не оправдывались.