Не могу с Вами согласиться по этому поводу. Конечно же математика, это точная наука. И вроде бы Вы посчитали правильно вероятность того, или иного события с математической точки зрения. К сожалению, вероятность не ограничивается только математическим выражением. Так и в торговле. При определенных условиях, например, торговля в сторону тренда вероятность обновления экстремума составляет порядка 70%, а против тренда всего 30%. При этом, соотношение убытка к прибыли может составлять 1 к 2, и более. Если бы на движение цены влиял только один какой-то параметр, то Вы были бы правы. Но к сожалению, на действие цены влияют сразу же несколько параметров. При чем, они еще и переменные....

Поправьте пункт 1. Там при одном и том же определении одинаковое действие цены. В первом случае остается меньше, а во втором больше.

И все таки Вы меня совсем не услышали. Когда я говорил про какое-то среднее, то это субъективный подход. Почему Вы считаете, что отмена идеи по которой открывалась сделка, это субъективный подход? В таком случае, даже сама идея для открытия сделки, это субъективный подход. Более того, вся торговля, это субъективный подход. Если Вы так хотите, то пусть это будет так. Просто во всем должна быть хоть какая-то логика. Вот говорят, что стоп - лосс необходимо выставлять за уровень поддержки/сопротивления. В этом как раз сплошной субъективизм. Спрашивается,...

Накануне цена достигла своей новой целевой зоны в виде НКЗ (зеленая) 0,6510-0,6524. Данная контрольная зона отработала. Вот только рынок не позволил мне присоединиться к этому движению, так как цена не сделала ни одного отката в область выгодных цен для покупок. Тем не менее приоритет на среднесрочные покупки пока сохраняется. Желающие могут попробовать покупать из области, расположенной на данный момент между НКЗ 0,25 (голубая) 0,6492-0,6496 и НКЗ 0,5 (голубая) 0,6452-0,6460, при формировании там разворотных паттернов на покупки. В качестве среднесрочной цели пока продолжает выступать НКЗ (зеленая) 0,6510-0,6524.
...

Лично для меня это не приемлемо. Я всегда торгую с использованием стоп - лосса. Именно поэтому я говорю с этой точки зрения. Если кто-то считает возможным игнорировать постановку стоп - лосса, то эта тема не для него.

Это Вы сейчас говорите с точки зрения внутридневного трейдера. А я среднесрочный трейдер. Зачем мне в таком случае фиксировать какую-то минимальную прибыль, или больше того, даже убыток. Есть правила торговой системы, их я и придерживаюсь.

Каждый трейдер сам самостоятельно принимает решение в таких случаях. С учетом его трейдерского опыта, и торговой системы. Только он знает, что для него лучше....

Вы меня совершенно не понимаете. Я никогда не говорил, что необходимо подгонять величину стоп - лосса под какую-то среднюю величину. Ведь любая средняя величина, это некая субъективная величина. Как пример. Для того чтобы ее посчитать, необходимы определенные данные. Я в своей торговле использую среднемесячный ход цены, как некий фильтр. Но это субъективный фактор. Какое количество месяцев брать в расчет, может быть десять, может двенадцать, или восемнадцать? Объективно ли это будет? А ведь заранее понятно, что результаты будут разниться. Именно поэтому, я всегда утверждаю, что стоп - лосс устанавливается именно на своем месте, там, где произойдет отмена идеи, на основании которой открывалась данная сделка....

Подождите. О чем Вы сейчас? Ведь изначально необходимо разобраться в самой торговой системе. На чем она основана. Ведь всегда должны быть объективные подтверждения действия трейдера. Если правилами торговой системы предусмотрено место постановки стоп - лосса, то там его необходимо устанавливать. Если правилами торговой системы предусмотрено, где необходимо фиксировать прибыль, или первую часть прибыли, то там необходимо устанавливать ордер тейк - профит. И только после этого проводиться оценка с точки зрения риск - менеджмента. Если оно удовлетворяет правилам данной торговой системы, то можно открывать сделку. В случаях, когда происходит регулярное срабатывание стоп - лосса, необходимо проанализировать свою торговлю, и при необходимости внести коррекцию в правила этой торговой системы....

Вы совершенно не правильно трактуете мое сообщение. У трейдера есть определенная торговая система. Правилами этой торговой системы определено место постановки стоп - лосса. Если хотите, то это и есть жесткие требования определения размера постановки стоп - лосса. При этом, все привязано к текущей ситуации на рынке. Это я исхожу из той торговой системы, которую использую. Возможно у кого-то, это некая плавающая величина. То есть, стоп - лосс можно выставлять в каком-то диапазоне, плюс-минус....

Я считаю, что это не совсем правильное мнение. Заранее понятно, что чем реже трейдер открывает сделки, тем меньшее количество срабатывания стоп - лосса он получит. Все равно, в любой торговой системе есть какое-то среднее значение срабатывания стоп - лосса относительно количества всех открываемых сделок. По-простому, чем больше сделок, тем больше стоп - лоссов получит трейдер в количественном выражении. Весь вопрос в том, что необходимо более качественно отбирать сделки. Не гонятся за каждой сделкой. Если есть какие-то сомнения, то лучше такую сделку пропустить. Или можно несколько уменьшить риски в подобных сделках. Только в данном случае, не надо считать, что под понятием уменьшение риска, можно уменьшать величину стоп - лосса. Ни в коем случае. Стоп - лосс должен оставаться на своем месте. А вот риск уменьшается за счет уменьшения объема открываемой сделки....

Цена совершила несколько попыток, чтобы преодолеть поддержку в виде НКЗ (золотая) 1,0617-1,0634, но все они оказались неудачными, и цена развернулась. Накануне цена пробила сопротивление в виде НКЗ 0,5 (розовая) 1,0686-1,0694, и рынок закрылся несколько выше данной контрольной зоны. Таким образом была нарушена нисходящая структура ценового движения. Произошла смена приоритета на среднесрочные покупки. Лучшие цены для покупок находятся в области, расположенной на данный момент между НКЗ 0,25 (голубая) 1,0669-1,0673 и НКЗ 0,5 (голубая) 1,0623-1,0631. В качестве среднесрочной цели теперь будет выступать НКЗ (зеленая) 1,0770-1,0787.
...

Накануне цена достигла своей новой целевой зоны в виде НКЗ (зеленая) 1,3637-1,3656. Практически пункт в пункт протестировала ее внутреннюю границу. Данная контрольная зона отработала. К сожалению рынок не предоставил мне возможности присоединится к этому движению, так как цена не сделала ни одного отката в область выгодных цен для продаж. Тем не менее приоритет на среднесрочные продажи пока сохраняется. Желающие могут попробовать продавать из области, расположенной на данный момент между НКЗ 0,25 (розовая) 1,3701-1,3706 и НКЗ 0,5 (розовая) 1,3749-1,3758, при формировании там разворотных паттернов на продажи. В качестве среднесрочной цели пока продолжает выступать НКЗ (зеленая) 1,3637-1,3656.
...

Цена совершила несколько попыток, чтобы преодолеть поддержку в виде НКЗ (золотая) 0,5854-0,5868, но все они оказались неудачными, и цена развернулась. Накануне цена пробила сопротивление в виде НКЗ 0,5 (розовая) 0,5917-0,5924, и рынок закрылся на несколько пунктов выше данной контрольной зоны. Таким образом была нарушена нисходящая структура ценового движения. Произошла смена приоритета на среднесрочные покупки. Лучшие цены для покупок находятся в области, расположенной на данный момент между НКЗ 0,25 (голубая) 0,5909-0,5912 и НКЗ 0,5 (голубая) 0,5870-0,5877. В качестве среднесрочной цели теперь будет выступать НКЗ (зеленая) 0,5987-0,6001.
...

И опять Вы меня не поняли. Ведь совсем не обязательно заранее выставлять ордер тейк - профит. Можно же торговать как Вы. Только в своей торговле еще использовать риск - менеджмент. Заранее определять соотношение возможного убытка к потенциальной прибыли. Согласитесь, что это глупо открывать сделку, если принимаемый риск во много раз больше потенциальной прибыли. Другой вопрос, если трейдер имеет свою определенную статистику торговли, что он даже при таком плохом соотношении риска к прибыли, в большинстве случаев получает больше прибыли. Возможно это за счет большого количества прибыльных сделок, а возможно за счет того, что трейдер получает больше прибыли, чем он брал в расчет....

Не возражаю, пусть это будет так называться. В любом случае, у каждой сделки есть определенный предполагаемый потенциал движения цены. Подчеркиваю, только предполагаемый. Заранее понятно, что невозможно определить, на каком конкретно ценовом уровне произойдет остановка движения, а может быть даже разворот. Но ведь мы понимаем, что существуют такие потенциальные места. Значит, самое первое такое место в сторону движения цены, уже можно рассматривать в качестве фиксации прибыли, хотя бы частичной.

В данном диалоге, Вы абсолютно не правильно...

Вполне допускаю, что мое высказывание не совсем правильное. Путь это не будет называться озабоченностью, а несколько по другому.

А вот в этом вопросе, я категорически не согласен с Вашим мнением. Всегда это имеет значение. Ведь не зря придуман такой параметр как риск - менеджмент. Всегда необходимо учитывать такой момент в торговле, то чем ты рискуешь, и ради чего ты рискуешь. Для простоты понимания. Условно, можно рисковать 100 пунктами убытка, ради того, чтобы получить всего 10 пунктов прибыли. Есть ли в таком подходе к торговле какой-то смысл....