Logo

Вход

Войти с помощью соц. сетей
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
ТОП СООБЩЕНИЙ
07.10.2021, 11:41
Лучший ответ
Выплачено: 33620 RUB
На то она и классика, что актуальна в любое время. В классических произведениях поднимаются вопросы, которые волнуют людей и по сей день, это и любовь, взаимоотношения между людьми, дружба, предательство, патриотизм и многое другое, эти вопросы не подвластны времени.
И раньше и теперь нас интересуют вопросы о вечных ценностях жизни.
Описание всех проблем талантливыми писателями, которых Господь поцеловал в темечко, всегда будут востребованными.
Еще в школе начинают нас знакомить с классикой, но для подростков наверно еще рано к пониманию, поэтому редко кто читает эти произведения, я тоже начала проявлять интерес к классике довольно поздно, уже в зрелом возрасте.
Классическая литература, музыка, любое искусство это вечные ценности, каждый человек понимает их по своему, но ни один не остается равнодушным.
07.10.2021, 22:52
Лучший ответ
Выплачено: 24782 RUB
Сообщение от Geraldino Посмотреть сообщение
Так ли важно в наше время читать классическую литературу? Существует распространенное мнение, что чтение даёт нам широкий кругозор, огромное количество знаний в разных областях, и в классике передан жизненный опыт людей. Но не развлечение ли это просто уже сейчас? Давайте задумаемся, может быть сейчас уже больше важно, что читать, смотреть или слушать, что поможет именно нам в жизни, что нам нравится. Большинство этих книг писалось тогда, когда не было такого количества других источников информации, как сейчас. А люди всегда пользуются тем, что есть, что им предлагается на текущее время. Я заставляю себя читать, у меня есть по этому поводу пунктик, который мне привили родители, хотя не очень люблю. Но я вижу, что многое из того, что я открываю из этих книг, мне просто уже не нужно. Например огромное обилие информации про взаимоотношения женщин и мужчин, любовные интриги, своеобразная мыльная опера на бумаге. Лично мне хочется уже чего-то другого, потому что про это я уже насмотрелся и начитался, несмотря на то, что это вечная тема. Кто-то скажет, что лишним не будет, и будет прав. Но лишним многое, что не будет. К примеру, раньше могли прочитать, как выглядит океан или горы, а сейчас мы имеем видео информацию, мы можем увидеть своими глазами эти чудеса природы. Одна из сложностей в наше время - это необходимость умения распределять своё время, правильно учиться. Учиться тому, что может быть потом эффективным для нас. И еще, мы сейчас сталкиваемся с огромным количеством ненужной информации, иной раз, просто ерундой, которая буквально отбирает у нас время. Поэтому, в свою очередь, классическая литература может быть, как некое лекарство от этого. Все-таки, читая что-то, дужно думать и прменять своё воображение.
Ваш пост бесценен как по глубине мыслей, так и по актуальности! Сегодня очень много хаотичности во всем, в том числе в литературе, в смешении разных уровней сознания. Внимательно наблюдаю за тем, какой материал дают нынче старшеклассникам по предмету «литература». Это просто-напросто исторически-психологическая «каша», непонятная современному уму. Толком ничего не объясняется, классика представляется чем-то архаичным и совершенно несвязанным с нашем временем, где уже никто так не мыслит, не рассуждает и не поступает. Как таковая, не родилась еще в нашем социуме литература, отражающая реальность и объединяющая воедино богатый и противоречивый многоуровневый мир, в котором мы все оказались. Это даже не «Алиса в стране чудес». Поэтому каждый сегодня выбирает для себя то, что откликается только в его душе и сердце, что питает, радует, развивает конкретно взятого человека, и, похоже, это правильно.
Важно ли в наше время читать классическую литературу? Трудно сказать. Возможно и неважно. Наверное, важнее все-таки повышать уровень своего сознания, чтобы научиться жить в гармонии с самим собой и миром. Классика не всегда и не всем может в этом помочь. Есть совершенно другие пути в познании себя и своего внутреннего мира. Кто захочет, тот сможет прислушиваться ко всем изменениям, происходящим именно в нем. Что потом обязательно приведет к познанию какого-то индивидуального, возможно, духовного материала, которого, в принципе, предостаточно, надо только уметь его открыть. И скорее всего даже через видеоматериалы из интернета, способного собрать и представить информацию из совершенно разных мест мира.
Конечно, у кого откликается душа на какое-то конкретное произведение или произведения классической литературы, можно время от времени наслаждаться красивым слогом и высокими умозаключениями поэтов и писателей прошлого. Однако, чтобы уверенно чувствовать себя в настоящем и смело идти в будущее, одной классики будет недостаточно.
​​​​​​
08.10.2021, 21:36
Лучший ответ
Выплачено: 414844 RUB
Сообщение от Volta77 Посмотреть сообщение
Классика не всегда и не всем может в этом помочь. Есть совершенно другие пути в познании себя и своего внутреннего мира.
Автор литературного произведения воплощает в своем шедевре всю свою шизофрению. Касается как литературы, так и любого другого творчества. Я как-то раз это хорошо почувствовал, когда забрёл совершенно случайно на одну художественную выставку (я вообще такие заведения не посещаю, но в этот день коротал время... и забрёл). Около некоторых картин лично мне было жутко находиться: мороз по коже. В то же время, другие посетители стояли перед ними в экстатическом трансе, и всё это с нескрываемым удовольствием "проглатывали". Так вот (возвращаюсь к литературе). Когда литературное произведение причисляют к разряду классики, то это ни что иное как попытка внедрить в общественное сознание шизофрению автора. То есть сделать общество шизофреничным. Я слово "шизофрения" употребил не только в образном, но и в самом настоящем буквальном смысле. Ведь не секрет же, что многие писатели, ходожники и т.д. страдали клинически подтверждённой шизофренией. И именно благодаря этому их считают уникальными, талантливыми и даже гениальными. Водораздел между гениальностью и помешательством в искусстве и литературе к сожалению не делают. Его делают только психиатры. То же уважаемый всеми Николай Васильевич Гоголь, безусловно классик по всеобщему признания, переживал жуткий букет фобий и навязчивых идей. Он всегда спал сидя, потому что боялся, что если ляжет, то может заснуть летаргическим сном, после чего его примут за умершего и похоронят заживо. И такой автор свой внутренний мир через произведение будет транслировать читателю.
Если литературное произведение отнесено к разряду классики, то его включают в школьную программу и делают обязательным к прочтению всеми(!) подростками. А подростки в большинстве своем еще не имеют устоявшейся системы представлений. И тогда получается, что они свою личность строят в соответствии с паттернами мышления Гоголя, Достоевского и прочих авторов, включенных в школьную программу. А это есть искусственная шизофренизация подрастающего поколения. Лично я не в востроге от того, что в школьную программу включают произведения с сомнительным контентом. И не хотел бы, чтобы мой внук впитывал в себя эти образцы.
15.10.2021, 14:12
Лучший ответ
Выплачено: 915 RUB
Давайте для начала разберёмся что литературу пишут люди творческие и их понять довольно-таки сложно. Вот говорят что лучший подарок это книга возможно и правда. Книги нам помогают понять немного автора его мысли жизненный опыт. Для читателей полезно тем что можно расширить свой взгляд на жизнь увеличить словарный запас попытаться понять тех героев о которых пишет сам автор. Вот вы например осуждаете людей, которые страдают шизофренией, а надо стараться их понять у них совсем другой взгляд на жизнь и их за это осуждать не стоит. Стихами песнями люди пытаются показать свой мир другим чтобы их поняли, услышали, а мы наоборот поступаем иначе и осуждаем их. Кстати классика помогает нам узнать историю понять другое время, то есть вернуться не много назад. Фантастика помогает нам понять, как автор представляет себе жизнь на другой планете или на нашей только через определённое количество времени.
15.10.2021, 21:57
Лучший ответ
Выплачено: 414844 RUB
Сообщение от nhat19 Посмотреть сообщение
Давайте для начала разберёмся что литературу пишут люди творческие и их понять довольно-таки сложно. Вот говорят что лучший подарок это книга возможно и правда. Книги нам помогают понять немного автора его мысли жизненный опыт. Для читателей полезно тем что можно расширить свой взгляд на жизнь увеличить словарный запас попытаться понять тех героев о которых пишет сам автор. Вот вы например осуждаете людей, которые страдают шизофренией, а надо стараться их понять у них совсем другой взгляд на жизнь и их за это осуждать не стоит. Стихами песнями люди пытаются показать свой мир другим чтобы их поняли, услышали, а мы наоборот поступаем иначе и осуждаем их. Кстати классика помогает нам узнать историю понять другое время, то есть вернуться не много назад. Фантастика помогает нам понять, как автор представляет себе жизнь на другой планете или на нашей только через определённое количество времени.
Так я и не осуждаю людей, страдающих шизофренией (если Ваш пост адресован мне). Речь о другом. О том, чтобы не делать из шизофреников пассионариев, массово влияющих на умы людей. Ведь именно это будет происходить, если возводить их произведения в разряд классики. Не вопрос, пусть самореализуются себе на здоровье через литературное творчество. Пусть презентуют свои произведения среди узкого круга почитателей. Но когда произведение возведено в разряд классики, то это означает, что оно становится обязательным для прочтения в школах. А значит этот литературный контент будет массово прошиваться в сознание целого поколения. А это есть ни что иное, как шизофренизация общества.
Взять хотя бы такой шедевр литературы как "Мёртвые души". Ну изобразил автор 5 типов помещиков, в образы которых воплотил все выверты и уродства человеческой психики. Что можно из этого почерпнуть?! Сама канва произведения символически отражает умирание человеческой души! Чтобы как-то по-другому воспринять это произведение - читатель должен быть подготовлен. А много таких подготовленных среди школьников? Не факт, что они смогут сделать адекватные выводы. Школьники в большинстве своем НЕ находятся на той волне, чтобы глубоко погрузиться в тему, после чего без вреда для своей психики выгрузиться обратно.
ИМХО, классикой должны быть светлые и добрые произведения, мотивирующие на духовный рост или хотя бы на жизненный успех. И не сильно гружёные. На таких произведениях поколение будет расти здоровым. И лично у меня возражений против них не будет. И я буду покупать такие книги своему внуку.
Вчера, 15:47
Лучший ответ
Выплачено: 63574 RUB
Сообщение от SherSN Посмотреть сообщение
Так я и не осуждаю людей, страдающих шизофренией (если Ваш пост адресован мне). Речь о другом. О том, чтобы не делать из шизофреников пассионариев, массово влияющих на умы людей. Ведь именно это будет происходить, если возводить их произведения в разряд классики. Не вопрос, пусть самореализуются себе на здоровье через литературное творчество. Пусть презентуют свои произведения среди узкого круга почитателей. Но когда произведение возведено в разряд классики, то это означает, что оно становится обязательным для прочтения в школах. А значит этот литературный контент будет массово прошиваться в сознание целого поколения. А это есть ни что иное, как шизофренизация общества.
Русская интеллигенция страдала депрессией и не жизнеутверждающими взглядами. То они жизнь самоубийством кончают, под поезд бросаются, стреляются и погибают. 99% классики в школьной программе очень скучные книги - так достало, что во взрослом возрасте я уже не хочу их открывать, начиталась в детстве до тошноты. Я не помню, чтобы получала моральное удовлетворение и с желанием читала. Нравился только Булгаков - "Мастер и Маргарита" и более менее без отвращения воспринимала Достоевского "Преступление и наказание" - наверное потому, что главный герой раскаялся и пришел к Богу. Да и сам Достоевский мне нравится как мыслитель и религиозный человек, видимо поэтому интуитивно он не вызывал у меня отторжения. Еще нравился у Гюго "Собор Парижской Богоматери", интересный сюжет, красавица и чудовище. Гюго или этот роман считают вершиной христианской культуры. Это произведение меня зацепило, наверное, тоже потому, что автор был религиозным и много молился. Такие авторы создают шедевры, которые можно читать не через силу, без рвотного рефлекса. Может, в этом кроется тот факт, что, как говорят, отличники и зубрилы реже добиваются в жизни успехов, так как они вынуждены были "проглотить" все это. А троечники чаще добиваются успеха, потому что за уроками реже сидели.

У Гоголя про ведьм сюжеты интересные, это как Стивен Кинг. Читать вряд ли стала бы, а посмотреть экранизацию можно.

Сообщение от SherSN Посмотреть сообщение
Взять хотя бы такой шедевр литературы как "Мёртвые души". Ну изобразил автор 5 типов помещиков, в образы которых воплотил все выверты и уродства человеческой психики. Что можно из этого почерпнуть?! Сама канва произведения символически отражает умирание человеческой души! Чтобы как-то по-другому воспринять это произведение - читатель должен быть подготовлен. А много таких подготовленных среди школьников? Не факт, что они смогут сделать адекватные выводы. Школьники в большинстве своем НЕ находятся на той волне, чтобы глубоко погрузиться в тему, после чего без вреда для своей психики выгрузиться обратно.
Для меня школьная классика прошла мимо, не оставила никакой пользы, никак не повлияла. Я тогда ничего не понимала, зачем я это через силу читаю, читала и тут же моментально забывала, из головы выветривалось - у меня в голове так ничего и не осталось. Никакого смысла для себя не почерпнула. Я даже через силу ни одну книгу прочесть не могла - максимум 50 страниц, для меня это было пыткой. Задавали кучу, времени на отдых мало, а если читать книги по программе, это надо убить все свободное время... я училась на "тройку" и сделала выбор в пользу хобби - пусть я лучше буду заниматься творчеством (а я была очень творческой, школа мешала), чем выполнять все школьные задания. Больше всего времени отнимала литература. В 10 и 11 классе еще учительница попалась такая стервозная , зубами скрипела и недолюбливала меня - потому что я ничего не понимала, и у нас с ней была плохая совместимость.
Сообщение от SherSN Посмотреть сообщение
ИМХО, классикой должны быть светлые и добрые произведения, мотивирующие на духовный рост или хотя бы на жизненный успех. И не сильно гружёные. На таких произведениях поколение будет расти здоровым. И лично у меня возражений против них не будет. И я буду покупать такие книги своему внуку.
Согласна. Позитивное я бы тоже почитала. Вы знаете такие примеры? Хотелось бы, чтобы литература имела психотерапевтический эффект, чтобы был прилив радости, счастья. После школы до сих пор остался осадок, будто бы мне мозги не развивали, а гнобили. Хотела сама попробовать себя в качестве писателя и вопрос встал, на кого ориентироваться? Классику читать не хочу, досыта в школе "накормили". Говорят, чтобы писать, надо самому много читать, а вопрос, кого читать? Что есть хорошая литература?
  • #1 Свернуть

    Так ли важно в наше время читать классическую литературу?

    Так ли важно в наше время читать классическую литературу?

    Существует распространенное мнение, что чтение даёт нам широкий кругозор, огромное количество знаний в разных областях, и в классике передан жизненный опыт людей. Но не развлечение ли это просто уже сейчас? Давайте задумаемся, может быть сейчас уже больше важно, что читать, смотреть или слушать, что поможет именно нам в жизни, что нам нравится. Большинство этих книг писалось тогда, когда не было такого количества других источников информации, как сейчас. А люди всегда пользуются тем, что есть, что им предлагается на текущее время. Я заставляю себя читать, у меня есть по этому поводу пунктик, который мне привили родители, хотя не очень люблю. Но я вижу, что многое из того, что я открываю из этих книг, мне просто уже не нужно. Например огромное обилие информации про взаимоотношения женщин и мужчин, любовные интриги, своеобразная мыльная опера на бумаге. Лично мне хочется уже чего-то другого, потому что про это я уже насмотрелся и начитался, несмотря на то, что это вечная тема. Кто-то скажет, что лишним не будет, и будет прав. Но лишним многое, что не будет. К примеру, раньше могли прочитать, как выглядит океан или горы, а сейчас мы имеем видео информацию, мы можем увидеть своими глазами эти чудеса природы. Одна из сложностей в наше время - это необходимость умения распределять своё время, правильно учиться. Учиться тому, что может быть потом эффективным для нас. И еще, мы сейчас сталкиваемся с огромным количеством ненужной информации, иной раз, просто ерундой, которая буквально отбирает у нас время. Поэтому, в свою очередь, классическая литература может быть, как некое лекарство от этого. Все-таки, читая что-то, дужно думать и прменять своё воображение.
  • <a href="https://www.instaforex.org/ru/?x=ruforum">InstaForex</a>
  • #2 Свернуть

    На то она и классика, что актуальна в любое время. В классических произведениях поднимаются вопросы, которые волнуют людей и по сей день, это и любовь, взаимоотношения между людьми, дружба, предательство, патриотизм и многое другое, эти вопросы не подвластны времени.
    И раньше и теперь нас интересуют вопросы о вечных ценностях жизни.
    Описание всех проблем талантливыми писателями, которых Господь поцеловал в темечко, всегда будут востребованными.
    Еще в школе начинают нас знакомить с классикой, но для подростков наверно еще рано к пониманию, поэтому редко кто читает эти произведения, я тоже начала проявлять интерес к классике довольно поздно, уже в зрелом возрасте.
    Классическая литература, музыка, любое искусство это вечные ценности, каждый человек понимает их по своему, но ни один не остается равнодушным.
    Подпись удалена, нарушение п.15 Правил.

    Комментарий

    • #3 Свернуть

      Сообщение от Geraldino Посмотреть сообщение
      Так ли важно в наше время читать классическую литературу? Существует распространенное мнение, что чтение даёт нам широкий кругозор, огромное количество знаний в разных областях, и в классике передан жизненный опыт людей. Но не развлечение ли это просто уже сейчас? Давайте задумаемся, может быть сейчас уже больше важно, что читать, смотреть или слушать, что поможет именно нам в жизни, что нам нравится. Большинство этих книг писалось тогда, когда не было такого количества других источников информации, как сейчас. А люди всегда пользуются тем, что есть, что им предлагается на текущее время. Я заставляю себя читать, у меня есть по этому поводу пунктик, который мне привили родители, хотя не очень люблю. Но я вижу, что многое из того, что я открываю из этих книг, мне просто уже не нужно. Например огромное обилие информации про взаимоотношения женщин и мужчин, любовные интриги, своеобразная мыльная опера на бумаге. Лично мне хочется уже чего-то другого, потому что про это я уже насмотрелся и начитался, несмотря на то, что это вечная тема. Кто-то скажет, что лишним не будет, и будет прав. Но лишним многое, что не будет. К примеру, раньше могли прочитать, как выглядит океан или горы, а сейчас мы имеем видео информацию, мы можем увидеть своими глазами эти чудеса природы. Одна из сложностей в наше время - это необходимость умения распределять своё время, правильно учиться. Учиться тому, что может быть потом эффективным для нас. И еще, мы сейчас сталкиваемся с огромным количеством ненужной информации, иной раз, просто ерундой, которая буквально отбирает у нас время. Поэтому, в свою очередь, классическая литература может быть, как некое лекарство от этого. Все-таки, читая что-то, дужно думать и прменять своё воображение.
      Ваш пост бесценен как по глубине мыслей, так и по актуальности! Сегодня очень много хаотичности во всем, в том числе в литературе, в смешении разных уровней сознания. Внимательно наблюдаю за тем, какой материал дают нынче старшеклассникам по предмету «литература». Это просто-напросто исторически-психологическая «каша», непонятная современному уму. Толком ничего не объясняется, классика представляется чем-то архаичным и совершенно несвязанным с нашем временем, где уже никто так не мыслит, не рассуждает и не поступает. Как таковая, не родилась еще в нашем социуме литература, отражающая реальность и объединяющая воедино богатый и противоречивый многоуровневый мир, в котором мы все оказались. Это даже не «Алиса в стране чудес». Поэтому каждый сегодня выбирает для себя то, что откликается только в его душе и сердце, что питает, радует, развивает конкретно взятого человека, и, похоже, это правильно.
      Важно ли в наше время читать классическую литературу? Трудно сказать. Возможно и неважно. Наверное, важнее все-таки повышать уровень своего сознания, чтобы научиться жить в гармонии с самим собой и миром. Классика не всегда и не всем может в этом помочь. Есть совершенно другие пути в познании себя и своего внутреннего мира. Кто захочет, тот сможет прислушиваться ко всем изменениям, происходящим именно в нем. Что потом обязательно приведет к познанию какого-то индивидуального, возможно, духовного материала, которого, в принципе, предостаточно, надо только уметь его открыть. И скорее всего даже через видеоматериалы из интернета, способного собрать и представить информацию из совершенно разных мест мира.
      Конечно, у кого откликается душа на какое-то конкретное произведение или произведения классической литературы, можно время от времени наслаждаться красивым слогом и высокими умозаключениями поэтов и писателей прошлого. Однако, чтобы уверенно чувствовать себя в настоящем и смело идти в будущее, одной классики будет недостаточно.
      ​​​​​​

      Комментарий

      • #4 Свернуть

        Сообщение от Volta77 Посмотреть сообщение
        Классика не всегда и не всем может в этом помочь. Есть совершенно другие пути в познании себя и своего внутреннего мира.
        Автор литературного произведения воплощает в своем шедевре всю свою шизофрению. Касается как литературы, так и любого другого творчества. Я как-то раз это хорошо почувствовал, когда забрёл совершенно случайно на одну художественную выставку (я вообще такие заведения не посещаю, но в этот день коротал время... и забрёл). Около некоторых картин лично мне было жутко находиться: мороз по коже. В то же время, другие посетители стояли перед ними в экстатическом трансе, и всё это с нескрываемым удовольствием "проглатывали". Так вот (возвращаюсь к литературе). Когда литературное произведение причисляют к разряду классики, то это ни что иное как попытка внедрить в общественное сознание шизофрению автора. То есть сделать общество шизофреничным. Я слово "шизофрения" употребил не только в образном, но и в самом настоящем буквальном смысле. Ведь не секрет же, что многие писатели, ходожники и т.д. страдали клинически подтверждённой шизофренией. И именно благодаря этому их считают уникальными, талантливыми и даже гениальными. Водораздел между гениальностью и помешательством в искусстве и литературе к сожалению не делают. Его делают только психиатры. То же уважаемый всеми Николай Васильевич Гоголь, безусловно классик по всеобщему признания, переживал жуткий букет фобий и навязчивых идей. Он всегда спал сидя, потому что боялся, что если ляжет, то может заснуть летаргическим сном, после чего его примут за умершего и похоронят заживо. И такой автор свой внутренний мир через произведение будет транслировать читателю.
        Если литературное произведение отнесено к разряду классики, то его включают в школьную программу и делают обязательным к прочтению всеми(!) подростками. А подростки в большинстве своем еще не имеют устоявшейся системы представлений. И тогда получается, что они свою личность строят в соответствии с паттернами мышления Гоголя, Достоевского и прочих авторов, включенных в школьную программу. А это есть искусственная шизофренизация подрастающего поколения. Лично я не в востроге от того, что в школьную программу включают произведения с сомнительным контентом. И не хотел бы, чтобы мой внук впитывал в себя эти образцы.

        Комментарий

        • #5 Свернуть

          Давайте для начала разберёмся что литературу пишут люди творческие и их понять довольно-таки сложно. Вот говорят что лучший подарок это книга возможно и правда. Книги нам помогают понять немного автора его мысли жизненный опыт. Для читателей полезно тем что можно расширить свой взгляд на жизнь увеличить словарный запас попытаться понять тех героев о которых пишет сам автор. Вот вы например осуждаете людей, которые страдают шизофренией, а надо стараться их понять у них совсем другой взгляд на жизнь и их за это осуждать не стоит. Стихами песнями люди пытаются показать свой мир другим чтобы их поняли, услышали, а мы наоборот поступаем иначе и осуждаем их. Кстати классика помогает нам узнать историю понять другое время, то есть вернуться не много назад. Фантастика помогает нам понять, как автор представляет себе жизнь на другой планете или на нашей только через определённое количество времени.

          Комментарий

          • #6 Свернуть

            Сообщение от nhat19 Посмотреть сообщение
            Давайте для начала разберёмся что литературу пишут люди творческие и их понять довольно-таки сложно. Вот говорят что лучший подарок это книга возможно и правда. Книги нам помогают понять немного автора его мысли жизненный опыт. Для читателей полезно тем что можно расширить свой взгляд на жизнь увеличить словарный запас попытаться понять тех героев о которых пишет сам автор. Вот вы например осуждаете людей, которые страдают шизофренией, а надо стараться их понять у них совсем другой взгляд на жизнь и их за это осуждать не стоит. Стихами песнями люди пытаются показать свой мир другим чтобы их поняли, услышали, а мы наоборот поступаем иначе и осуждаем их. Кстати классика помогает нам узнать историю понять другое время, то есть вернуться не много назад. Фантастика помогает нам понять, как автор представляет себе жизнь на другой планете или на нашей только через определённое количество времени.
            Так я и не осуждаю людей, страдающих шизофренией (если Ваш пост адресован мне). Речь о другом. О том, чтобы не делать из шизофреников пассионариев, массово влияющих на умы людей. Ведь именно это будет происходить, если возводить их произведения в разряд классики. Не вопрос, пусть самореализуются себе на здоровье через литературное творчество. Пусть презентуют свои произведения среди узкого круга почитателей. Но когда произведение возведено в разряд классики, то это означает, что оно становится обязательным для прочтения в школах. А значит этот литературный контент будет массово прошиваться в сознание целого поколения. А это есть ни что иное, как шизофренизация общества.
            Взять хотя бы такой шедевр литературы как "Мёртвые души". Ну изобразил автор 5 типов помещиков, в образы которых воплотил все выверты и уродства человеческой психики. Что можно из этого почерпнуть?! Сама канва произведения символически отражает умирание человеческой души! Чтобы как-то по-другому воспринять это произведение - читатель должен быть подготовлен. А много таких подготовленных среди школьников? Не факт, что они смогут сделать адекватные выводы. Школьники в большинстве своем НЕ находятся на той волне, чтобы глубоко погрузиться в тему, после чего без вреда для своей психики выгрузиться обратно.
            ИМХО, классикой должны быть светлые и добрые произведения, мотивирующие на духовный рост или хотя бы на жизненный успех. И не сильно гружёные. На таких произведениях поколение будет расти здоровым. И лично у меня возражений против них не будет. И я буду покупать такие книги своему внуку.

            Комментарий

            • <a href="https://www.instaforex.org/ru/?x=ruforum">InstaForex</a>
            • #7 Свернуть

              Сообщение от SherSN Посмотреть сообщение
              Так я и не осуждаю людей, страдающих шизофренией (если Ваш пост адресован мне). Речь о другом. О том, чтобы не делать из шизофреников пассионариев, массово влияющих на умы людей. Ведь именно это будет происходить, если возводить их произведения в разряд классики. Не вопрос, пусть самореализуются себе на здоровье через литературное творчество. Пусть презентуют свои произведения среди узкого круга почитателей. Но когда произведение возведено в разряд классики, то это означает, что оно становится обязательным для прочтения в школах. А значит этот литературный контент будет массово прошиваться в сознание целого поколения. А это есть ни что иное, как шизофренизация общества.
              Русская интеллигенция страдала депрессией и не жизнеутверждающими взглядами. То они жизнь самоубийством кончают, под поезд бросаются, стреляются и погибают. 99% классики в школьной программе очень скучные книги - так достало, что во взрослом возрасте я уже не хочу их открывать, начиталась в детстве до тошноты. Я не помню, чтобы получала моральное удовлетворение и с желанием читала. Нравился только Булгаков - "Мастер и Маргарита" и более менее без отвращения воспринимала Достоевского "Преступление и наказание" - наверное потому, что главный герой раскаялся и пришел к Богу. Да и сам Достоевский мне нравится как мыслитель и религиозный человек, видимо поэтому интуитивно он не вызывал у меня отторжения. Еще нравился у Гюго "Собор Парижской Богоматери", интересный сюжет, красавица и чудовище. Гюго или этот роман считают вершиной христианской культуры. Это произведение меня зацепило, наверное, тоже потому, что автор был религиозным и много молился. Такие авторы создают шедевры, которые можно читать не через силу, без рвотного рефлекса. Может, в этом кроется тот факт, что, как говорят, отличники и зубрилы реже добиваются в жизни успехов, так как они вынуждены были "проглотить" все это. А троечники чаще добиваются успеха, потому что за уроками реже сидели.

              У Гоголя про ведьм сюжеты интересные, это как Стивен Кинг. Читать вряд ли стала бы, а посмотреть экранизацию можно.

              Сообщение от SherSN Посмотреть сообщение
              Взять хотя бы такой шедевр литературы как "Мёртвые души". Ну изобразил автор 5 типов помещиков, в образы которых воплотил все выверты и уродства человеческой психики. Что можно из этого почерпнуть?! Сама канва произведения символически отражает умирание человеческой души! Чтобы как-то по-другому воспринять это произведение - читатель должен быть подготовлен. А много таких подготовленных среди школьников? Не факт, что они смогут сделать адекватные выводы. Школьники в большинстве своем НЕ находятся на той волне, чтобы глубоко погрузиться в тему, после чего без вреда для своей психики выгрузиться обратно.
              Для меня школьная классика прошла мимо, не оставила никакой пользы, никак не повлияла. Я тогда ничего не понимала, зачем я это через силу читаю, читала и тут же моментально забывала, из головы выветривалось - у меня в голове так ничего и не осталось. Никакого смысла для себя не почерпнула. Я даже через силу ни одну книгу прочесть не могла - максимум 50 страниц, для меня это было пыткой. Задавали кучу, времени на отдых мало, а если читать книги по программе, это надо убить все свободное время... я училась на "тройку" и сделала выбор в пользу хобби - пусть я лучше буду заниматься творчеством (а я была очень творческой, школа мешала), чем выполнять все школьные задания. Больше всего времени отнимала литература. В 10 и 11 классе еще учительница попалась такая стервозная , зубами скрипела и недолюбливала меня - потому что я ничего не понимала, и у нас с ней была плохая совместимость.
              Сообщение от SherSN Посмотреть сообщение
              ИМХО, классикой должны быть светлые и добрые произведения, мотивирующие на духовный рост или хотя бы на жизненный успех. И не сильно гружёные. На таких произведениях поколение будет расти здоровым. И лично у меня возражений против них не будет. И я буду покупать такие книги своему внуку.
              Согласна. Позитивное я бы тоже почитала. Вы знаете такие примеры? Хотелось бы, чтобы литература имела психотерапевтический эффект, чтобы был прилив радости, счастья. После школы до сих пор остался осадок, будто бы мне мозги не развивали, а гнобили. Хотела сама попробовать себя в качестве писателя и вопрос встал, на кого ориентироваться? Классику читать не хочу, досыта в школе "накормили". Говорят, чтобы писать, надо самому много читать, а вопрос, кого читать? Что есть хорошая литература?

              Комментарий

              X